Parcial Domiciliario Constitucional Privado

BASES CONSTITUCIONALES DEL DERECHO PRIVADO
COMISIÓN 1841
PRIMERA EVALUACIÓN

* ¿Porqué debe haber control de constitucionalidad?

Debe haber control de constitucionalidad porque:
* Es de suma importancia entender que las normas jurídicas coexisten en un orden de jerarquía. No todas tienen el mismo nivel, ni pertenecen a la misma clase, ni poseen el mismo grado de importancia. Sehallan jerarquizadas dependiendo el grado de generalidad. Como derivación, las normas superiores pueden alterar o suprimir válidamente las normas de rango menor, y estas, a su vez, deben estar en concordancia con el contenido de las normas superiores.
* Es un procedimiento cuyo fin es mantener el imperio de la Constitución, es decir, su supremacía. La doctrina de la supremacía constitucional - ala que adhiero - exige, para su eficacia, la existencia de un sistema garantista que apunte a la defensa de la Constitución y al control amplio de constitucionalidad. (Bidart Campos)
* Las normas y actos contrarios a la constitución, que causan un perjuicio o menoscabo al titular de un derecho, no pueden tener validez, deben considerarse y declararse como lo que son: inconstitucionales. Laposibilidad de fiscalizar jurídicamente las conductas preceptuadas por la constitución forma el eje de la eficacia constitucional, ya que fortalece su condición de obligatoriedad. Este se transforma en el cimiento que sostiene a la supremacía constitucional, y sujeta al legislador y a la legislación toda, a estar en conformidad con la Constitución, y es esto lo que promueve, asimismo, unequilibrio entre los derechos fundamentales y la repartición de poderes.
* Desde la óptica del principio democrático es necesario controlar al poder legislador, e incluso al ejecutivo, respecto de las normas que dictan, pues por encima de éstas se encuentra la Constitución Nacional, que es obra del propio pueblo.
* Desde la concepción de la Constitución como norma jurídica, el control deconstitucionalidad, se torna una pieza elemental de la estructura de la norma soberana. Es, sin duda alguna, un componente característico del método de los checks and balances: una Constitución contemporánea se estructura, o se integra, por tres pilares: los derechos fundamentales, la adjudicación de funciones (división de poderes) y el control de constitucionalidad.
* La función del Poder Judicial(dentro del esquema de distribución de funciones) es balancear el ejercicio de las funciones estatales (o publicas) entre los poderes Legislativo y Ejecutivo para impedir el abuso, y hasta quizá, una posible “inadvertencia” o “inobservancia”. Y esta función se manifiesta, o debería manifestarse principalmente, en la realización de actos de control y verificación de los límites establecidos por elordenamiento jurídico. Su objeto exige asegurar los derechos fundamentales.

* ¿Cuál es el límite de este control? ¿Hay situaciones en que el Poder Judicial no puede intervenir? ¿Qué tipo de cuestiones?

La doctrina y la jurisprudencia han elaborado a través de los tiempos la demostración que el control de constitucionalidad es un remedio o un recurso excepcional procedente solamente encasos en los que no habría otra solución. Por ello la Corte Suprema de Justicia ha agrupado a lo largo de su jurisprudencia las limitaciones necesarias para obtener este remedio extraordinario, obteniendo cinco categorías: 1) Clara individualización al caso concreto, 2) Contradicción manifiesta e inconciliable con la Constitución Nacional, 3) Irrazonabilidad evidente, 4) Sólidos fundamentos ydesarrollos argumentales y 5) Estricta necesidad. (MARANIELLO, Ob cit.)
Independientemente en que lado de la doctrina nos ubiquemos, si la declaración de oficio de la inconstitucionalidad o a petición de parte, lo cierto es que los autores y la Jurisprudencia son contestes en exigir la presencia de un caso o causa judicial vedando la posibilidad de la declaración en abstracto. (LA NOCION DE CASO...