Particion Herencia

ESCRITO DE CONTESTACIÓN A LA DEMANDA EJERCITANDO ACCIÓN DE RECLAMACIÓN DE LEGADO DE COSA ESPECÍFICA Y DETERMINADA, PROPIA DEL TESTADOR[1]

AL JUZGADO

Don ..............., Procurador de los Tribunales y de Doña ..............., según tengo acreditado con la escritura de poderes que acompaño por copia certificada con devolución de su original, ante el Juzgado comparezco y, como mejor enDerecho proceda, DIGO:

Que mediante el presente escrito paso a contestar la Demanda interpuesta por Don ............... contra mi mandante, con base en los hechos y fundamentos de Derecho que se detallan a continuación.
Mi mandante, Doña ..............., es asistida en este pleito por el abogado Don ............... y representada por el procurador que suscribe.

HECHOS

PRIMERO. Niego lasalegaciones vertidas por la actora en su escrito de demanda, salvo las que se reconozcan en el cuerpo del presente escrito.

SEGUNDO. Si bien es cierto que Don ..............., fue instituido legatario en el testamento otorgado por el padre de mi mandante en fecha ..............., ante el Notario de ..............., Don ..............., de una finca propiedad del causante sita en ...............,también lo es que dicho legado ha quedado extinguido por haberse enajenado la finca objeto del legado en cuestión. En efecto, Don ..............., padre de mi mandante, vendió dicha finca en fecha ............... a ..............., tal y como queda acreditado mediante la escritura de compraventa otorgada ante el Notario de ..............., Don ..............., el día ...............Así pues, de lafecha de la escritura de compraventa realizada sobre la mencionada finca se infiere con claridad que la misma se suscribió con posterioridad al otorgamiento del testamento por el causante Don ..............., con lo que siendo en un principio la voluntad del testador la de dejar a Don ............... el legado sobre la finca, esta voluntad se modificó posteriormente al proceder a la venta de la dichafinca.

TERCERO. De todo lo expuesto se desprende claramente que la voluntad del testador fue la de dejar sin efecto el legado instituido en un principio en su testamento, y ello sin necesidad de proceder a la revocación o modificación de dicho testamento y sin tener tampoco que hacer expresa referencia a la extinción del legado sobre la finca por cuanto lo único que pretendía el testador erajustamente eso, lo que efectivamente realizó en forma implícita con la venta de la finca, y no modificar la institución de heredero.

A los anteriores hechos les son de aplicación los siguientes

FUNDAMENTOS DE DERECHO

I. Consecuencia de ello es, por tanto, la extinción del legado en cuestión, no sólo por disponerlo así el art. 869, 2º C.c. al establecer que: «El legado quedará sin efecto:(...)2.º Si el testador enajena, por cualquier título o causa, la cosa legada o parte de ella, entendiéndose en este último caso que el legado queda sólo sin efecto respecto la parte enajenada. Si después de la enajenación volviere la cosa al dominio del testador, aunque sea por la nulidad del contrato, no tendrá después de este hecho fuerza el legado, salvo el caso en que la readquisición severifique por pacto de retroventa.»,sino porque también ha sido reconocido en este sentido por la jurisprudencia del Tribunal Supremo en sentencias como, entre otras, la de 13 de junio de 1994.

II. Es de invocación lo indicado en la STS de 29 de septiembre de1986 que se transcribe parcialmente a continuación:«La concentración parcelaria produce una subrogación real o dineraria o equivalenciaeconómica, es decir sustitución o reemplazo del derecho real por un id quod interest en valores concretos fundiarios o abstractos monetarios”(considerando segundo, al final); aclarándose más adelante (considerando cuarto)”que la finca adjudicada no supone una permuta con las legadas, pues figuran en la concentración otras cuya disposición no fue reservada, sino una subrogación de otras por aquellas que...