partidos politicos

R alidad y R

a

ii d l
El Sal ad

ISSN
1962-6510

i

N.º 33 SEGUNDA ÉPOCA

a id

l i

Mae. Aldonov Fran e o Álvarez,
LL.M. Docente universitario de Derecho Constitucional y Ciencias políticas
e investigador del Centro de Investigaciones en Ciencias y Opinión P lica UFG
afran e o ufg.edu.sv

Sumario: a i i d
a i idad
a ad l
a id
l i
al ad
l
li
a
a i la
l i a d adad
a a i
a
i i al
al a a i
d l
l i
a ida i a
id
El Sal ad
a y al
d
d
l i
l
a
i
a d l A
d
a a
a la al a d ada a i y
a la
idad d la
la i
di
a l
i
d
la a ida ia
ll a ili ad
la a
ia d
la i
a ia d a id
l i

la
d l
la
d
i
ada
d
a
.

Sumary

i i i
ai i
i
l i al a i i El Sal ad i la
y a
a i la ly d i
a d ad a
a
al a
ai ly d
a i
li i al- a y
d lad
d i
a
a a
ll a
li i al
a
d
a a
a a
d a d
la
a a iy
ada i
la i
d
di a d
a i l ad
i i
all
i
a ili a d
a
la
l i la i
i
li i al a i
la i
ld.

Palabras clave: a id
ii
l i ai
a i al a
a i
l i
a id
l i
l i l

l i

i la i
ia d l i la i
a ilidad l i a
i i .

Key Words:
li i al
a i
l i la i
I
a i al
li i al i i la
l i la i
li i al
ai a
a ili y lii al a i
i
y
y.
E

aa
i a i i i ial
l a ld l
a id
l i
la i
ia
d d i
a a
a i
i
al d d l i i i d la a a i
l i a
la ida d l E ad
i i
d a la
d a
a i
i
l i
la G ia a i a
i
a la
a d a i
i
d ad i i
d
l i . E a a
a i
a
d
d
i
a
y d a a
a a
i a a la
a i y la l i .
N
i
l ad i i
d l E ad
i al
d id a la
i
i
la
i ilidad d l
ali a i
d E ad y
la
a d
a d li di id ali
d l
l
l
d l

Artículo recibido el 23/11/2011 y aceptado el 07/12/2011.

TECNOLOGÍA, INNOVACIÓN

Y

CALIDAD

-7-

REALIDAD Y REFLEXIÓN

l ali
a d

l i
i i

aa d
a
d
d l a i
a i d l d l ancient regime.1

dia
i

a a
ad a

A

a
al
d l l i d l li ali
a dad a
la
i
ia d
l
lla ad
i
di
id a
l i di id
d a
da
a
i d aaa aa
a la l ad
2
alll R
a y
i
a a a
li
a
a
al
a
id a a
l a
d ad
l i
yl a a
a
i d
ili i d
a 3.
aa

N
i
la
a i idad d
d la d
a ia l
d
al a ada
a li a i
d la
la
d la ay a4 i
dad d a lla a
a
d
i
y
l
d l a a a d la
ad d i i
d
la
idad a a d l
a
l iad
.A
i ad i
la
la
d la ay a
l i a d l
i
a
d
i
ay d i i
a
l
a
i
ll
i l
al
d
i

1.
2.

3.
4.
5.
6.

-8-a
i

ay d i i
a d
i
a a la ay a.5

a
a ia

E
l
da
al
a
a
l l
d la l i i a i
d l d
i
d la ay a
d ll d
d
la
d a i
a a
d la a al a y alidad d la
idad
i
dia
l
a id
l i
y
l
d
a
la
a la i a la alidad
al ad
a.
El

a
l i
a id
l i
al
dad
id d la idad d
d
a aa
l
d l a
a
d d
ad i
al
i a
l i d l
a d

i
¿S l lla ad
El Sal ad
i
a id
l i
l
id
l i
l
a d
l a
a i
i
a i la
al
d l
i i
la
l a d a

a id
a
i
i
la a l
d l
ai
l i . E la d
a ia
d
a i
a i a
a a6 y
l
E ad
d
i
i
a i
i a
alidad . S a di
i a

TORRES DEL MORRAL, Antonio: “Estado de Derecho y Democracia de Partidos”, 2ª. Ed., Madrid 2004, p. 89.
Tal como lo sostiene la llamada teoría monista del Estado, cuyos postulados sostienen que el DerechoInterno y el
Derecho Internacional conforman un sistema único de Derecho, defendiendo la unidad esencial de los ordenamientos
jurídicos. Implica un principio de subordinación, y en función de ello proclama dos grandes variantes: Las teorías
internas o constitucionalistas, para las cuales el Derecho Internacional es una emanación del Derecho Interno y queda por
tanto sujeto a él; y las teoríasMonistas Internacionalistas, para las que la norma internacional se sitúa en una posición de
jerarquía sobre la norma interna.
Montesquieu difería por ejemplo de otros, como Madison, quien veía como único remedio frente a la tiranía, la división
supernumeraria de los llamados grupos de interés social, a n de contrarrestar las pretensiones despóticas. Ibíd p.90.
BOBBIO, Norberto: “Teoria...