Partidos y sistemas de partidos Giovanni Sartori

Partidos y sistemas de partidos – Giovanni Sartori

En el libro Partidos y sistemas de partidos fue dado a conocer en 1982, Sartori plantea en el varias interrogantes importantes al caso ¿Están en decadencia los partidos? ¿Pueden ser sustituidos por otras organizaciones? Así mismo proporciona razones para responder que, con independencia de lo deficiente que sea su actuación, las democraciasaún no pueden actuar sin ellos. En su análisis fundamental y ya clásico de los partidos y los sistemas de partidos, Giovanni Sartori, expone primero cómo y por qué surgen los partidos, sus objetivos y sus funciones. En la segunda parte, en buena parte tipológica, examina los sistemas de partidos y las propiedades que resultan de las interacciones de sus unidades.
El libro viene a renovar elpanorama de la bibliografía acerca de este tema de importancia sustancial para la democracia. El libro clásico acerca de los partidos políticos era hasta hace muy poco tiempo el de Maurice Duverger. Por vez primera, Duverger, desde una óptica de la ciencia y sociología políticas recientes, abordó el estudio de los partidos políticos como instrumento imprescindible de un Estado democrático. Unade las tesis más conocidas de su libro era el importante papel que los sistemas electorales jugaban en la configuración de un sistema de partidos, teniendo en cuenta que cualquier sistema de partidos políticos depende a la vez de la sociedad que lo crea y del sistema electoral que lo hace posible. El sistema de partidos es importante, ya que sin partidos políticos no existe lo que habitualmentese entiende por democracia en el mundo occidental. Como advierte el mismo Sartori, un determinado sistema de partidos políticos, que a su vez depende de una determinada configuración de la sociedad, puede provocar una mayor o una menor posibilidad de estabilidad del sistema democrático. Como es natural, un sistema de partidos no provoca necesariamente la estabilidad o inestabilidad de lademocracia; siempre hay una decisión humana de carácter colectivo e individual que es la que decide en última instancia. El libro es considerado una de las definiciones más universales, extendida y refinada, que constituye un referente teórico contemporáneo sobre los sistemas de partidos y su clasificación. Para este Informe me concentraré en el capítulo 5 del libro “el criterio numérico” , en elque comienza asegurando que existe una gran cantidad de países en los cuales el sistema de partidos está vigente, y por acuerdo estos se distinguen según su número entre unipartidistas, bipartidistas y multipartidistas, distinción que es muy insuficiente a la hora de aclarar la dinámica del sistema de poder y su fragmentación en un país, por lo que recomienda incorporar a este sistema numéricootras variables, a fin de que la clasificación sea más adecuada y diciente de la realidad política de los diferentes países. Propone algunas variables para solucionar este problema y ahondar en el estudio de partidos políticos, como la medida en que el poder está fragmentado o no, disperso o concentrado. Mientras más partidos existan, según Sartori, mayor será la complejidad del sistema. A lapregunta de si importa o no el número de partidos, que obviamente quedó respondida positivamente con la tesis citada sobre las corrientes de interacción entre partidos, que son significativas y dependientes del número de partidos, Sartori responde con otra pregunta más relevante, es este número suficiente para para aprehender lo que importa, a la que la respuesta es claramente no. Para Sartori lavariable que realmente importa es el número de escaños que cada partido obtiene en las elecciones ya que este número es más representativo de la realidad política del país, y del balance de poder político, del número de escaños obtenidos de cada partido se obtiene información importante. Como el nivel de fragmentación de un sistema el cual se mide con base en el nivel de segmentación (intensidad...