Pasante

AMPARO INDIRECTO
QUEJOSO: ROCIO ALEJANDRA CHALINE
CAMPILLO
No DE EXP. LABORAL 372/2011

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO
EN MATERIA DEL TRBAJO
EN EL DISTRITO FEDERAL
P R E S E N T E:

ROCIO ALEJANDRA CHALINE CAMPILLO, por mi propio derecho,señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en la avenida de Insurgentes Centro del edificio marcado con el número 114, Suite 114, Colonia Revolución Tabacalera, C.P. 06030, Delegación Cuauhtémoc, Distrito Federal y autorizando para oír y recibir todo tipo de notificaciones, e imponerse de las presentes actuaciones a los C.C. Licenciados y Pasantes en DerechoEDUARDO MARTINEZ MARTINEZ, OSCAR DOMENZAIN GONZALEZ, JUAN ANTONIO LOPEZ REYES, THELMA AMALALLY GUERRERO CANSECO, JOSUE MANCILLA GUTIÉRREZ, ante usted C. JUEZ DE DISTRITO DE AMPARO EN MATERIA PENAL en forma atenta le manifiesto lo siguiente:

Por medio del presente escrito, vengo a solicitar EL AMPARO Y LA PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA DE LA UNIÓN en contra de los actos de la autoridad que acontinuación señalo, motivo por el cual, con apego a lo dispuesto en el artículo 116 de la Ley de Amparo expreso lo siguiente:

1. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.- El nombre y domicilio del quejoso, han quedado expresado en el primer párrafo del presente escrito en la forma y términos que en el mismo se señalan.

2. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO.- Se ignora si existe terceroperjudicado.

3. AUTORIDADES RESPONSABLES.- La junta especial número Tres Bis de la Federal de conciliación y Arbitraje, su Presidente, auxiliar y el C. Actuario.

4. ACTO RECLAMADO.- El que hasta la fecha la responsable se haya abstenido de dictar el laudo correspondiente en el juicio laboral 372/2011, del C. Actuario Notificador, la omisión de notificar dicho laudo a las partes.

5.GARANTÍAS VIOLADAS.- Las autoridades señaladas como responsables, violan en perjuicio del quejoso, las Garantías Constitucionales consagradas en los artículos 8, 14 y 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

6. PRESEPTOS LEGALES VIOLADOS.- Los artículos 685,686, 771, 838, 885, 887, 888 y 890 de la Ley Federal del Trabajo.

ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO

PRIMERO.-El día de hoy los quejosos antes de llegar al inmueble ubicado en Avenida Paseo de la Reforma número 28, Colonia Juárez, Delegación Cuauhtemoc, en esta ciudad, fuimos interceptados por empleados de tal lugar, en donde nos manifestaron que nos andaban buscando personal de las autoridades responsables para detenernos, sin que a la fecha hubiéramos cometido delito alguno.

SEGUNDO.-Independientemente los que suscriben tiene conocimiento de que relacionado con el citado inmueble existe una Averiguación Previa a la cual le recayó el número FCH/CUH-5/T2/00794/11-03 B, en la cual se despojo a su legítimo propietario y poseedor de mas de 6 años´, el quejoso Victor Manuel Bonilla Shielle, lo cual quedo debidamente acreditado en la citada indagatoria.

CONCEPTOS DE VIOLACIÓN

ÚNICO.- Laomisión en que incurre la Junta Responsable al no emitir el laudo en el Juicio Laboral 372/2011, no obstante que desde fecha *****, del año dos mil doce, se turnaron los autos a proyecto de Resolución, contraviniendo en perjuicio de mis derechos e intereses, las garantías individuales consignadas en los Artículos 14 y 17 párrafo 2°, de nuestra Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,en los siguientes términos:

Es el caso que los Artículos 885 y 886 de la Le Federal del Trabajo, le imponen la obligación al C. Auxiliar de formular por escrito el proyecto de resolución en forma de laudo y de entregarles una copia del mismo a cada uno de los miembros d la Junta.

Conforme al Artículo 886 señalado, los miembros de la Junta, dentro de los cinco días hábiles...