PECULADO FINAL

I) OBJETIVOS

1.1) OBJETIVO GENERAL
Determinar y analizar el tipo penal de peculado, a través de la obtención, recolección y análisis de información actualizada y certera.
1.2) OBJETIVOS ESPECIFICOS
Determinar los conceptos básicos, modalidades, tipicidad objetiva y subjetiva del delito de peculado.
Analizar casos sobre peculado doloso y peculado culposo.

II) FUNDAMENTACIÓN DEL PROBLEMA

Enel Ranking sobre el Índice de Percepción de Corrupción Mundial elaborado todos los años por Transparencia Internacional, una organización que combate la corrupción mediante la publicación de información sociopolítica relevante, el Perú ocupó el puesto número 75 de un total de 180 países encuestados. En una escala que van de cero, cuya percepción es de muy corrupto, hasta diez, percepción deausencia de corrupción, el Perú obtuvo un índice de 3.7. Estos son definitivamente resultados congruentes con las percepciones de expertos, empresas y ciudadanos acerca de que tan profunda perciben la corrupción en funcionarios y actores de la vida política del país.
Según estadísticas del Ministerio Público del Perú, los funcionarios públicos que incurren en delitos de la administración pública lohacen mayormente en peculado alcanzando un 28%; contra la fe pública, en un 19%; negociación incompatible en un 18% y, en menores porcentajes, colusión ilegal y abusos de autoridad. Estas cifras nos alertan del escenario sociopolítico del país y demuestran que el peculado es una infracción de la ley muy común en el contexto peruano.





III) MARCO TEÓRICO

DELITO CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA:PECULADO

1. CORRUPCIÓN EN LA FUNCIÓN PÚBLICA

La función pública debe ser entendida como aquella que monopolicamente ejerce el Estado a través de sus elementos específicamente designados y solo por excepción delegada a particulares. Por otra parte, no hay que olvidar que el ejercicio de la función pública está directamente ligado a la existencia de una potestad administrativa, que, a pesar deser considerado un poder jurídico, no deja de estar conectado con el ejercicio del poder político.
Por otro lado se considera a la Administración Pública como el conjunto de órganos al que por ejercicio directo o delegado del poder público, le compete preferentemente la realización de la función administrativa, entendida esta ultima como la actividad jurídica del Estado, consistente en la ejecuciónde normas generales preestablecidas. Al respecto, del concepto de Administración pública se observa la relación de la función pública y el poder, toda vez que ella tiene que ver con personas o con organizaciones de personas con intereses comunes (grupos de poder). El poder lleva implícita una suerte de influencia sobre otros, que someten su voluntad y tiene un sentido de posesión. Es evidente quela satisfacción de esos deseos podría acarrear excesos y afectar intereses de otros, de ahí que se origina el tan indeseable fenómeno de la corrupción.

La palabra “corrupción”, proviene del latín “rumpere”, que significa romper, dividir, quebrar, violar, anular; que a su vez se deriva de “corrumpere”, cuyo significado es alteración, desunión, descomposición, lo que se pudre ,lo que se echa aperder.
Uno de los componentes principales que encierra la corrupción en la función pública es el relativo a la afectación de intereses públicos. Tal como afirma Carretero, bajo la idea de que el servidor público tiene que encontrarse al servicio de intereses generales, los códigos de ética han diseñado un conjunto de principios y reglas que debe guiar la función pública.1
La expresión corromperreconoce, en líneas generales la presencia de dos participes en el acto, que se corresponden principalmente con dos espacios; el corruptor y el corrupto, es decir la fuerza que corrompe y aquella persona sobre el que recae y que, en definitiva, es lo que se echa a perder, lo que se pudre.

Uno de los componentes principales que encierra la corrupción en la función pública es el relativo a la...