Ped Geografia Humana Ii Grado Historia Y Geografia

GEOGRAFÍA GENERAL II – GEOGRAFIA HUMANA (curso 2011-2012) TAREA BLOQUE I
Alumno: José Carlos Méndez Diez DNI: 9782461D email:carlosmendezdiez@gmail.com

Práctica 1. Realización, interpretación y comentario de una pirámide de población.
Confección y comentario de la pirámide de la población de Galicia y comentario de la estructura de la población, relacionándola con la pirámide deEspaña.
edad | ambos sexos | hombres | mujeres | %hombres | %mujeres |
0-4 | 110.983 | 57.208 | 53.775 | 2,04% | 1,92% |
5a9 | 107.105 | 55.139 | 51.966 | 1,97% | 1,86% |
10a14 | 103.275 | 53.081 | 50.194 | 1,90% | 1,79% |
15-19 | 119.556 | 61.439 | 58.177 | 2,20% | 2,08% |
20-24 | 143.714 | 73.020 | 70.694 | 2,61% | 2,53% |
25-29 | 187.651 | 95.285 | 92.366 | 3,41% | 3,30% |
30-34 |229.289 | 115.230 | 114.059 | 4,12% | 4,08% |
35-39 | 221.653 | 111.615 | 110.038 | 3,99% | 3,93% |
40-44 | 214.004 | 106.347 | 107.657 | 3,80% | 3,85% |
45-49 | 203.279 | 100.866 | 102.413 | 3,61% | 3,66% |
50-54 | 191.099 | 94.395 | 96.704 | 3,37% | 3,46% |
55-59 | 172.673 | 84.892 | 87.781 | 3,03% | 3,14% |
60-64 | 173.664 | 83.833 | 89.831 | 3,00% | 3,21% |
65-69 | 152.594 |71.874 | 80.720 | 2,57% | 2,89% |
70-74 | 135.668 | 60.719 | 74.839 | 2,17% | 2,67% |
75-79 | 141.639 | 59.559 | 82.080 | 2,13% | 2,93% |
80-84 | 99.563 | 38.293 | 61.270 | 1,37% | 2,19% |
85-89 | 59.859 | 19.784 | 40.075 | 0,71% | 1,43% |
90 y más | 30.495 | 8.175 | 22.527 | 0,29% | 0,81% |
total | 2.797.763 | 1.350.754 | 1.447.166 | 48,28% | 51,73% |

Comentario de la Pirámide dePoblación de Galicia, año 2010.
Comenzaré el comentario de la pirámide poblacional de Galicia definiéndola con respecto a su modo esquemático, su forma, el de la población gallega tiene forma de hucha o tulipa, con una base remetida y abombada en el centro, lo que nos indica unas tasas de natalidad y mortalidad muy bajas, por lo que puedo adelantar que se corresponde a una población regresiva. Si larelacionamos con la pirámide de población de España como se plantea en el ejercicio, vemos que esta también muestra la misma forma, de tulipa, por lo que nos encontramos con el mismo esquema que indica igualmente una población regresiva a nivel nacional. Y esto es lógico ya que la población de Galicia no es una excepción dentro de la población de España, sino que comparte iguales generalidades ysolo la diferencia ciertas características propias.
En primer lugar hablaré de la natalidad, que viendo la pirámide, se puede decir que es baja y además está en descenso, ya que la forma de los peldaños de la base se van remetiendo, aunque se puede observar cierto aumento poco significativo en las cohortes de 0-4 años con respecto de las dos anteriores, de 5-9 y 10-14, y esto podría ser fruto deun ligero aumento de natalidad poco significativo del que comentaré más adelante. En el caso de la población nacional, vemos el mismo esquema repetido, un aumento ligero en el último grupo de edad, de recién nacidos y hasta los cuatro años, dejando claro que relacionando la población de España y de Galicia, comparten este dato con referencia a un aumento de población de los últimos cuatro años,desde el 2008 hasta el 2010, pero siendo aún insuficiente para variar el esquema general de población regresiva. Tanto en el caso de la gráfica de la población gallega como la de la española, no puedo calcular el saldo de nacimientos por cada mil mujeres, ya que no dispongo del dato del número de menores de un año.
Tampoco tengo datos sobre mortalidad, pero la acumulación de población en lacúspide de la pirámide indica una mortalidad baja, pero la observación con relación de las dos pirámides, la gallega y la de España, me informa de una diferencia, es mayor la acumulación de población en esta parte alta en el caso gallego que en el nacional, sobre todo en las cohortes de entre 70-74 y 80-84 años, lo que me indica que la mortalidad es más baja en el caso de la población gallega y el...