pelicula gracias por fumar

1. Explique la relación que tiene la película con los contenidos expuestos en el texto de la ética comunicativa o discursiva. Destaque tres elementos de relación.

En la película lo que hacía Nick se asocia mucho a “ la ética comunicativa”, es decir el protagonista de la novela lo que hacía en sus discursos era defender el consumo del tabaco, impedir una mala imagen del mismo para evitar unadisminución del consumo, y sus opositores con juicios morales, anuncios y discursos, hacían ver lo perjudicial que era este producto para la sociedad, es allí donde vemos como cada persona o grupo de personas cumplen con sus derechos dando su punto de vista sobre un tema en específico.

La ética discursiva es de razonamiento normativo abstracto basada en principios y especializada en cuestionesque afectan el bien común. En la película lo que buscaban muchas organizaciones era poner una imagen que representara la muerte en las cajetillas de los cigarrillos, teniendo en cuenta la ley y el bien común para evitar el consumo, y así impedir más muertes por culpa del cigarrillo.

Nick manejaba una ética argumentativa sin agresiones y de una manera muy libre daba su punto de vista, sutrabajo no era pelear sino defender su producto con argumentos que convencían al público, reales o no pero este era su trabajo y el cual hacia muy bien.

2. El protagonista de la película dice que para ser cabildero se necesita “flexibilidad moral” ¿en qué consiste dicha flexibilidad y qué limites debe tener dicha flexibilidad?

Nick Naylor, el vocero de la internacional compañía de cigarro BigTobacco dice que para ser cabildero se necesita “flexibilidad moral”, dicha flexibilidad depende de unos principios ético que debe tener el protagonista a la hora de llevar a cabo su trabajo en el cual muestra su habilidad argumentativa en la defensa del tabaco, dicha flexibilidad es total por que él aun sabiendo que el tabaco era nocivo para la salud con sus argumentos lo hace ver como algo bueno, yopienso que debe tener unos límites en su vida personal y más aún que tiene un hijo, pero hay esta lo complicado por que como tener un argumento en su trabajo y otro totalmente diferente en su hogar, es muy complejo, y es allí donde hay que priorizar y tomar decisiones.

3. La película es reiterativa en afirmar que todo lo que se hace en el mundo laboral es “para pagar la hipoteca”, por tanto,¿las obligaciones y compromisos económicos lo justifican todo? ¿Qué tipo de acciones se justifican ante un mundo en el que todo gira alrededor de lo económico?

En la sociedad de ahora se han perdido mucho los valores, la mayoría de las personas con tal de tener dinero y estar metidos en un círculo social se endeudan y hacen lo que sea por obtener cosas materiales, no se justifican acciones quevallan contra la dignidad humana por bienes materiales que no valen la pena y lo único que hacen es empobrecer nuestro espíritu, no se puede negar que todo gira alrededor de lo económico pero porque no podemos hacer lo que nos gusta a si no nos de la misma rentabilidad pero estaremos felices y sin cargos de conciencia, sin pasar por encima de las demás personas y de mi respeto personal.

4.¿Mentir, ser persuasivo, desviar la atención de los problemas morales son lo mismo cuando del discurso se trata? Explique sus diferencias.

Mentir es decir algo que no es verdad, la persuasión convence a las personas de una idea en este caso convence a las personas de una mentira, con las dos anteriores se maquillan los problemas morales y las consecuencias en un discurso bien preparado y con unmontón de mentiras bien dichas, no son lo mismo pero en un discurso con argumentos claros todas tres se complementan para hacer que las personas estén tan convencidas de lo que les dijeron, que esto de una u otra manera influirá en su vida personal.

Esto era lo que hacía el protagonista de la película “gracias por fumar” tenía tan claro su discurso y su habilidad para convencer con...