Peligro De Delito

DELITOS DE PELIGRO
LA FRONTERA DE LO PUNIBLE EN EL DERECHO PENAL
El presente artículo trata de ciertos actos que debieron considerarse preparatorios y que en nuestra ordenamiento jurídico han sido previstos y sancionados como delitos independientes la importancia de los delitos de peligro ha alcanzado en el ordenamiento jurídico penal que se incorpore al Código Penal, esto responde a lanecesidad de protección de ciertos bienes jurídicos más allá de la conducta lesiva de los mismos, ya sea por su relevancia jurídica, por ser susceptibles de lesión mediante una determinada conducta, o debido a que los medios técnicos actualmente necesarios para la vida social.
El delito de peligro, trata de delitos en los que el sujeto no requiere la lesión del bien jurídico, sino que basta con que laconducta sea la puesta en peligro del mismo y la amenaza a éste. El paradigma de los delitos de peligro son aquellos comprendidos en nuestro código Penal, delitos contra la seguridad del tráfico, la salud pública, el medio ambiente.
Las características del delito son la figura que comúnmente catalogada como de peligro abstracto, porque las acciones de incumplimiento enumeradas generan unasituación de desamparo que implica un status potencial de peligro. No se puede olvidar, sin embargo, que la total ausencia de la lesividad de la conducta, al margen de esta consideración consustancial a la problemática que suscita la propia categoría de peligro abstracto, se hace preciso, dada la configuración típica, distinguir entre las dos conductas que el artículo 226 ha previsto. De esta forma, lamodalidad del inciso primero que hace referencia al incumplimiento de los deberes legales de asistencia inherentes a determinadas instituciones civiles de protección del menor o incapaz, obedecería a la técnica de los delitos de peligro abstracto, por cuanto el tipo no exige que a consecuencia de dicho comportamiento omisivo la víctima padezca ninguna situación de penuria, de modo que el tipovendría a suponer un verdadero adelantamiento de la tutela penal al momento inmediatamente anterior al de puesta en real peligro de los bienes jurídicos que se pretenden proteger, aspecto que puede quedar justificado por las peculiaridades de los sujetos pasivos afectados que son personas particularmente desvalidas menores o incapaces, dadas las instituciones civiles que menciona el precepto y que por lomismo, mantienen una relación de especial dependencia con los delitos de peligro se dividen en dos categorías delitos de peligro concreto son aquellos en los que la ley expresamente requiere que el resultado de la acción sea de peligro. El tipo requiere como resultado la proximidad de una concreta lesión. El peligro concreto es el resultado típico serán relevantes las circunstancias conocidas ocognoscibles por el autor del hecho en el momento de su comisión, y si era previsible la causación de un resultado lesivo para el bien jurídico, los delitos de peligro abstracto son aquellos en los cuales no se requiere expresamente la efectiva situación de peligro, sino que el fundamento de su castigo es que normalmente suponen un peligro basta, por lo tanto, la peligrosidad de la conducta secastiga una acción típicamente peligrosa la peligrosidad de la conducta que se exige es ex ante; si ex post se produce el peligro concreto o no, es irrelevante esta clase de delitos donde plantea problemas de compatibilidad constitucional.
El dolo de peligro no es una categoría autónoma, distinto del dolo de lesión según la doctrina mayoritaria no constituye una clase especial de dolo. En éldistinguimos dos elementos: el cognitivo: la consciencia de la concreta puesta en peligro del bien mediante la realización de la acción y el volitivo, la voluntad de poner en peligro o al menos, aceptar este dolo de peligro se divide en dos clases: La primera de ellas se da en los casos en los que hay una simultaneidad en la acción típica y la puesta en peligro, unidas al conocimiento del autor, la...