pena de muerte en contra

Pena Capital
Antítesis y Contra argumentos





Integrantes: Francisca Gaete
Melissa Caris
Constanza ValenzuelaAsignatura: Lenguaje y comunicación
Curso: 3º MedioContra tesis:
La pena de muerte no debe ser instaurada ya que atenta contra losderechos de l ser humano especialmente con el articulo nº3 q dice que uno tiene derecho a la vida y no se puede quitar solo se puede morir con una muerte natural
Contra argumentos:
Según unos de losmandamientos claramente dice “no mataras”. Entonces ¿Por qué uno tendría que hacer lo mismo que hizo el asesino? La pena de muerte más que una justicia es una venganza, ya que matar a alguien norecupera a quien el o ella perdió, no se puede hablar de defender derechos humanos violando uno mismo sus derechos.
La pena de muerte no frena el crimen, un estudio de la FBI demuestra que los asesinatosviolaciones y crimines en general no disminuyen, por lo que demuestra que los criminales no le tienen miedo a la pena de muerte, no le toman mayor interés.
La pena de muerte atenta con los derechoshumano en el articulo nº3 que dice todos tienen derechos a la vida pero no a quitársela, también en el articulo nº5 la cual dice Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos odegradantes la una además para los actos muy graves deberían estar encarcelado de por vida sin ninguna opción de salir.
¿Con la pena de muerte que es lo que se quiere enseñar? Que no se debe matary ¿como quieren enseñar esto? matando, con esta pregunta se demuestra que la pena de muerte no es consecuente con lo que enseña.

Los errores judiciales: siempre hay riesgo de condenar a un...