penal 1 tp
Páginas: 5 (1027 palabras)
Publicado: 14 de diciembre de 2015
Principio del formulario
1.
Si la conducta de Miguel fuese “inculpable”, este análisis debería ser realizado en el segmento de:
la punibilidad
la culpabilidad
ninguna respuesta es correcta
la tipicidad
la antijuridicidad
2.
Si la conducta de Miguel estuviese “justificada”, este análisis debería ser realizado en el segmento de:
ninguna respuesta es correcta
la punibilidad
laantijuridicidad
la tipicidad
la culpabilidad
3.
Si el juez señalase que la definición de acción que abarcaría la conducta de Miguel pertenece a los elementos denominados “…estructuras lógico objetivas …”, estaría haciendo referencia a:
la definición “causalista” de la acción penal
la definición propuesta por Roxin de la acción penal (funcionalista)
la teoría social de la acción
ladefinición “finalista” de la acción penal
ninguna respuesta es correcta
4.
Si el juez hubiese determinado que Miguel cometió el hecho “conociendo que probablemente se produciría el resultado típico, sin dejar de actuar por ello”, estaría haciendo referencia al:
Dolo directo
Dolo eventual
Culpa inconsciente
Dolo indirecto
ninguna respuesta es correcta
5.
Si el juez que tiene a su cargo laresolución de la causa fuese “positivista o causalista” analizaría los elementos subjetivos (dolo, voluntad e intención) de la conducta de Miguel en el estrado de:
la tipicidad
la punibilidad
ninguna respuesta es correcta
la culpabilidad
la antijuridicidad
6.
Si el juez que tiene a su cargo la resolución de la causa fuese “finalista”, analizaría los elementos subjetivos (dolo, voluntad eintención) de la conducta de Miguel en el estrado de:
la tipicidad
ninguna respuesta es correcta
la punibilidad
la antijuridicidad
la culpabilidad
7.
Miguel actuó:
dolosamente
ninguna respuesta es correcta
culposamente, con culpa inconsciente
culposamente, con culpa consciente
inimputablemente
8.
Si el juez que tiene a su cargo la resolución de la causa fuese “normativista”analizaría los elementos subjetivos (dolo, voluntad e intención) de la conducta de Miguel en el estrado de:
la antijuridicidad
la culpabilidad
la punibilidad
ninguna respuesta es correcta
la tipicidad
9.
Si el juez señalase al momento de analizar la conducta de Miguel lo siguiente “…acción es toda conducta humana voluntaria que causa un cambio en el mundo exterior …”, estaría haciendoreferencia principalmente a:
ninguna respuesta es correcta
la definición “finalista” de la acción penal
la definición “causalista” de la acción penal
la definición propuesta por Roxin de la acción penal (funcionalista)
la definición propuesta por Jakobs de la acción penal (funcionalista)
10.
Si el juez señalase al momento de analizar la conducta de Miguel lo siguiente “…acción es manifestaciónde la personalidad …”, estaría haciendo referencia principalmente a:
la definición “finalista” de la acción penal
ninguna respuesta es correcta
la definición “causalista” de la acción penal
la definición propuesta por Jakobs de la acción penal (funcionalista)
la definición propuesta por Roxin de la acción penal (funcionalista)
11.
Si el juez señalase al momento de analizar la conducta deMiguel lo siguiente “…suprimida la acción o conducta del autor, el resultado de muerte de la víctima no hubiese ocurrido…”, estaría haciendo referencia principalmente a…
ninguna respuesta es correcta
la teoría de la causalidad adecuada
la teoría de la relevancia típica
la teoría de la imputación objetiva
la teoría de la equivalencia de las condiciones
12.
Si el juez señalase al momentode analizar la conducta de Miguel lo siguiente “…acción humana es ejercicio de actividad final …”, estaría haciendo referencia principalmente a:
ninguna respuesta es correcta
la definición “finalista” de la acción penal
la definición propuesta por Roxin de la acción penal (funcionalista)
la definición “causalista” de la acción penal
la definición propuesta por Jakobs de la acción penal...
1.
Si la conducta de Miguel fuese “inculpable”, este análisis debería ser realizado en el segmento de:
la punibilidad
la culpabilidad
ninguna respuesta es correcta
la tipicidad
la antijuridicidad
2.
Si la conducta de Miguel estuviese “justificada”, este análisis debería ser realizado en el segmento de:
ninguna respuesta es correcta
la punibilidad
laantijuridicidad
la tipicidad
la culpabilidad
3.
Si el juez señalase que la definición de acción que abarcaría la conducta de Miguel pertenece a los elementos denominados “…estructuras lógico objetivas …”, estaría haciendo referencia a:
la definición “causalista” de la acción penal
la definición propuesta por Roxin de la acción penal (funcionalista)
la teoría social de la acción
ladefinición “finalista” de la acción penal
ninguna respuesta es correcta
4.
Si el juez hubiese determinado que Miguel cometió el hecho “conociendo que probablemente se produciría el resultado típico, sin dejar de actuar por ello”, estaría haciendo referencia al:
Dolo directo
Dolo eventual
Culpa inconsciente
Dolo indirecto
ninguna respuesta es correcta
5.
Si el juez que tiene a su cargo laresolución de la causa fuese “positivista o causalista” analizaría los elementos subjetivos (dolo, voluntad e intención) de la conducta de Miguel en el estrado de:
la tipicidad
la punibilidad
ninguna respuesta es correcta
la culpabilidad
la antijuridicidad
6.
Si el juez que tiene a su cargo la resolución de la causa fuese “finalista”, analizaría los elementos subjetivos (dolo, voluntad eintención) de la conducta de Miguel en el estrado de:
la tipicidad
ninguna respuesta es correcta
la punibilidad
la antijuridicidad
la culpabilidad
7.
Miguel actuó:
dolosamente
ninguna respuesta es correcta
culposamente, con culpa inconsciente
culposamente, con culpa consciente
inimputablemente
8.
Si el juez que tiene a su cargo la resolución de la causa fuese “normativista”analizaría los elementos subjetivos (dolo, voluntad e intención) de la conducta de Miguel en el estrado de:
la antijuridicidad
la culpabilidad
la punibilidad
ninguna respuesta es correcta
la tipicidad
9.
Si el juez señalase al momento de analizar la conducta de Miguel lo siguiente “…acción es toda conducta humana voluntaria que causa un cambio en el mundo exterior …”, estaría haciendoreferencia principalmente a:
ninguna respuesta es correcta
la definición “finalista” de la acción penal
la definición “causalista” de la acción penal
la definición propuesta por Roxin de la acción penal (funcionalista)
la definición propuesta por Jakobs de la acción penal (funcionalista)
10.
Si el juez señalase al momento de analizar la conducta de Miguel lo siguiente “…acción es manifestaciónde la personalidad …”, estaría haciendo referencia principalmente a:
la definición “finalista” de la acción penal
ninguna respuesta es correcta
la definición “causalista” de la acción penal
la definición propuesta por Jakobs de la acción penal (funcionalista)
la definición propuesta por Roxin de la acción penal (funcionalista)
11.
Si el juez señalase al momento de analizar la conducta deMiguel lo siguiente “…suprimida la acción o conducta del autor, el resultado de muerte de la víctima no hubiese ocurrido…”, estaría haciendo referencia principalmente a…
ninguna respuesta es correcta
la teoría de la causalidad adecuada
la teoría de la relevancia típica
la teoría de la imputación objetiva
la teoría de la equivalencia de las condiciones
12.
Si el juez señalase al momentode analizar la conducta de Miguel lo siguiente “…acción humana es ejercicio de actividad final …”, estaría haciendo referencia principalmente a:
ninguna respuesta es correcta
la definición “finalista” de la acción penal
la definición propuesta por Roxin de la acción penal (funcionalista)
la definición “causalista” de la acción penal
la definición propuesta por Jakobs de la acción penal...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.