tp n°1 penal 3 ues21
Páginas: 3 (735 palabras)
Publicado: 12 de marzo de 2014
Holaaa!!! Este es el TP 1 90 %. Alguien tendra el 3 y 4 de internacional publico? Gracias!!
1. Dentro de la empresa que analizamos, en el marco de las relaciones jerárquicas, la delegación querealice cualquier superior al subordinado
Es absoluta
2. Consideramos responsable al Directorio de Florjosan SA porque tenían posición de garante sobre los riesgos producidos por la empresa ypoder para evitar ese riesgo. El poder de evitación es un elemento propio de
La teoría de la omisión impropia
3. Sabemos que Florjosan SA es una empresa con objeto y actividad lícita utilizada paracometer un delito. Ahora bien, si fuera un ente ideal creado ex profeso para cometer delitos,
Se le aplicarían los principios de imputación propios del derecho penal común
4. La responsabilidadde Jorge Macías al delinquir en nombre de Florjosan SA se resuelve fácilmente ya que nuestro Código Penal ha incorporado en su parte general una cláusula de equivalencia que permite aplicar la teoríadel actuar por otro a todos los delitos especiales propios
Verdadero
5. Los operarios de Florjosan SA, quienes ocupan los niveles más bajos de esa organización compleja, al realizar su tareaSon responsables si la actividad es de su competencia
6. En el caso del Holding Corpax, cuanto mas grande y compleja es la empresa, mas generales son los deberes de los directivos y menor elcontrol que ejercen sobre los outputs.
Verdadero
7. Si se sancionara a la Empresa en base al principio objetivo de peligrosidad, se estaría aplicando
El sistema de las medidas de seguridad
8. Elprincipal obstáculo de índole penal sustantiva que presenta la atribución de responsabilidad dentro de Florjosan SA es el relativo a
Los delitos de peligro abstracto
9. De las distintas teoríascreadas por la doctrina nacional que serían aplicables a Florjosan SA, la que afecta el principio constitucional de Legalidad es
La Teoría de la Omisión impropia
10. Casos como el que aquí...
1. Dentro de la empresa que analizamos, en el marco de las relaciones jerárquicas, la delegación querealice cualquier superior al subordinado
Es absoluta
2. Consideramos responsable al Directorio de Florjosan SA porque tenían posición de garante sobre los riesgos producidos por la empresa ypoder para evitar ese riesgo. El poder de evitación es un elemento propio de
La teoría de la omisión impropia
3. Sabemos que Florjosan SA es una empresa con objeto y actividad lícita utilizada paracometer un delito. Ahora bien, si fuera un ente ideal creado ex profeso para cometer delitos,
Se le aplicarían los principios de imputación propios del derecho penal común
4. La responsabilidadde Jorge Macías al delinquir en nombre de Florjosan SA se resuelve fácilmente ya que nuestro Código Penal ha incorporado en su parte general una cláusula de equivalencia que permite aplicar la teoríadel actuar por otro a todos los delitos especiales propios
Verdadero
5. Los operarios de Florjosan SA, quienes ocupan los niveles más bajos de esa organización compleja, al realizar su tareaSon responsables si la actividad es de su competencia
6. En el caso del Holding Corpax, cuanto mas grande y compleja es la empresa, mas generales son los deberes de los directivos y menor elcontrol que ejercen sobre los outputs.
Verdadero
7. Si se sancionara a la Empresa en base al principio objetivo de peligrosidad, se estaría aplicando
El sistema de las medidas de seguridad
8. Elprincipal obstáculo de índole penal sustantiva que presenta la atribución de responsabilidad dentro de Florjosan SA es el relativo a
Los delitos de peligro abstracto
9. De las distintas teoríascreadas por la doctrina nacional que serían aplicables a Florjosan SA, la que afecta el principio constitucional de Legalidad es
La Teoría de la Omisión impropia
10. Casos como el que aquí...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.