PENAL 2

INTRODUCCION
Cualquier sociedad está constituida por un conjunto de reglas que define sus valores. Estas reglas pueden ser formales (leyes), o informales (costumbres,...). Estos valores estarían en estrecha relación con el tipo de creencia, de cultura, poder político, organización social,... de esta sociedad. Todos estos valores son relativos, cambiantes, no obstante funcionan como absolutoscuando sé transgreden.
Así, cuando un miembro de la comunidad muestra una conducta diferente, se desencadenan una serie de mecanismos de corrección tendentes a organizar el desequilibrio producido. La contundencia de estos mecanismos dependerá de la peligrosidad de la diferencia mostrada.
La sociedad se reafirma en sus negaciones. Su violencia y represión llegara hasta el grado necesario paraanular el elemento extraño. Se ha de decir, que esta sociedad que crea pautas de conducta a seguir, y que además es ella quien reprime las conductas desviadas, a menudo es la responsable de que estas conductas se produzcan.
El problema es que ante esto, la sociedad se limita a calificarlas de peligrosas y antisociales o desviadas y no revisa el proceso que ha llevado a estas consecuencias, y noplantea nuevas formas de relación que eliminen las nuevas formas de represión social. Se limita a marginar al sujeto aplicando el peso de las leyes penales. Debemos preguntarnos si el poder sancionador del estado se aplica igual a todos los individuos.
O si antes y después de la aplicación de la ley entran en juego otros controles sociales que seleccionan a tenor de su estatus,... a las personas aquien se dirige el poder de sancionar. También nos preguntaremos si es correcta la afirmación de que cuando una persona delinque es porque lo ha decidido, cuando podía no haberlo hecho.
Actualmente se ha superado la teoría clásica de que se podía elegir. También está superado la concepción positiva de nacer ya predispuesto para ser un delincuente. Actualmente las tendencias criminológicas apuestanpor la orientación sociológica, coincidiendo en que son muy diversos los factores que llevan al delito, y no solo su voluntad.




1
Fines de la ejecución penal:
Los fines de la ejecución penal van íntimamente relacionados con los fines de las penas y medidas de seguridad. Históricamente las llamadas Teorías de Justificación de la Pena han confundido los fines con las funciones de las mismas.
Losfines de la pena son una respuesta axiológica, extrajurídica y externa al Derecho y se explican mediante Doctrinas Normativas o Modelos de Justificación (mundo del deber ser) mientras que las funciones son una respuesta jurídica que se explica por medio de Teorías o Esquemas de explicación (mundo del ser).
La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en su artículo 18 regula los finesdel Sistema Penitenciario los cuales son: “La reinserción del sentenciado a la sociedad, procurando que el mismo no vuelva a delinquir”. También establece los medios para lograrlos: respeto a los derechos humanos, trabajo, capacitación, educación, salud y deporte.
Si consideramos los principios de subsidiariedad y necesidad de la pena privativa de la libertad, como los principales consagrados porla Doctrina Garantista en materia de ejecución, concluimos que debemos considerar a la pena privativa de la libertad como último recurso, tomando antes en cuenta la posibilidad de imponer sanciones alternativas a la privación de la libertad. Siendo el texto constitucional omiso al no señalar los fines ni las funciones de las sanciones alternativas a la privación de la libertad; pero considerandoel sentido garantista de la reforma, señalaremos que éstas tienden a la prevención del delito y a la protección del individuo a fin de evitar un mal mayor y desproporcionado en su contra.
Por lo tanto, la pena, para el Garantismo, debe de cumplir una doble función preventiva:
a. La prevención general de los delitos y
b. La prevención general de las penas arbitrarias y desproporcionales.
Por lo...