Penal De Menores

1. Explique y ejemplifique lo relativo al Art. 1338 inc. 3°
Art. 1338.- No puede haber obligación sin una causa real y lícita; pero no es necesario expresarla. La pura liberalidad o beneficencia es causa suficiente.

Se entiende por causa, el motivo inmediato que induce a contraer la obligación, y por causa ilícita la prohibida por la ley, o contraria a las buenas costumbres o al ordenpúblico.

Así la promesa de dar algo en pago de una deuda que no existe, carece de causa; y la promesa de dar algo en recompensa de un crimen o de un hecho inmoral, tienen una causa ilícita.

¿Cuándo hay ausencia de causa?. Cuando se supone que se ha celebrado un negocio con una cierta causa, y en realidad no existía dicha causa, así como la promesa de pagar una deuda que en realidad no existe,aquí, una de las partes realizó un acto jurídico bilateral (pago de una deuda supuestamente existente) pero que realmente no existía. En verdad, el caso implica una errónea interpretación de la realidad por parte de quien ejecutó el pago, quien lo realizó en vista de la extinción de una deuda inexistente. Dicho pago, no tiene causa, aún cuando quien lo realizó erró. Como vemos, usualmente, los casosde inexistenc

Requisitos que debe reunir la causa.- Debe ser real y debe ser lícita (Art. 1338, inciso 1º).
1. Causa real.- Hay causa real cuando existe verdadera y efectivamente, cuando hay un interés que induce a las partes a contratar, la causa no es real cuando no existe, cuando no hay un interés que sirve de fundamento al contrato.

Así, la compra de cosa propia no vale, porque faltala causa, el interés jurídico o psicológico que debe tener el comprador al contratar. Para que pueda anularse un contrato por falta de causa, es menester que la persona que ejecutó el acto, lo haya hecho con ignorancia de que la causa no existía, es decir, creyendo que la causa era efectiva; porque si hace el pago a sabiendas, se presume que ha donado, como se desprende, a contrario sensu, delArt. 2050 que dice: “Del que da lo que no debe, no se presume que lo dona, a menos de probarse que tuvo perfecto conocimiento de lo que hacía, tanto en el hecho como en el derecho”. La causa simulada no se opone a la eficacia del contrato, a pesar de que el artículo 1338 exige que tenga una causa real. Causa simulada es aquella que no corresponde a la realidad; tiene causa simulada el contrato a quelas partes le atribuyen una causa distinta de la que tiene en realidad, por ejemplo, una persona pierde dinero en un juego y firma un documento en que se obliga a pagarlo, diciendo que lo ha recibido a título de mutuo; no podría decirse que en este caso el contrato no tiene causa. La causa simulada podría conducir a la anulación del contrato, cuando la causa real fuera ilícita; como si a unapersona se le da una suma de dinero para que cometa un delito, y en el contrato se expresa que se le da a título de donación. En este caso el contrato se anula, no porque la causa sea simulada, sino porque es ilícita. También puede anularse el contrato cuando en realidad no tiene causa, y se finge una causa; pero la causa simulada por sí sola no basta para anular el contrato.
2. Causa lícita.- Sellama así la que no está prohibida por las leyes, ni es contraria a las buenas costumbres ni al orden público.

El articulo 1338 en el inciso primero menciona que no puede existir un contrato sin causa por lo general siempre existe una causa por lo tanto no se puede estar demostrando o probando en cada obligación la causa pactada.
En el inciso segundo explica la causa y la causa ilícita que esla prohibida por la ley.
En el inciso tercero es más claro al expresar que no existe la causa cuando no existe obligación y ejemplifica un hecho inmoral que es una causa licita.

2. ¿Por qué carece de causa la compra de cosa propia?

¿Cuándo hay ausencia de causa?. Cuando se supone que se ha celebrado un negocio con una cierta causa, y en realidad no existía dicha causa, así como la...