Penal general teoria del delito

Imputable: en que en el momento de cometer el delito no tienen limitaciones mentales, se le pone penas.
Inimputable: padece de trastornos mentales, y se le aplica medida de aseguración.

Importancia en el derecho penal colombiano:
1. escuela clásica tuvo, ha tenido y sigue teniendo importancia,
Pensamiento alemán:
Clásico: aquí ubicamos el esquema clásico del delito, (Ernst von Beling– Franz von Liszt).
Delito: acción injusta
 Causalidad: implementada para explicar todos los fenómenos que se presentaban, todo tiene una causa y un resultado, lo que une esos dos extremos es la relación causal.
Conducta causal: para que haya delito debe haber una conducta, y esta debe ser causal, eso es debe haber una conducta un resultado, y entre estos debe haber una relación causal.Delito:
 Conducta (causal): debe entenderse como un mínimo psíquico que se requiere para obtener una inervación muscular con la cual se produzca una mutación en el mundo físico.
Anti-juricidad (objetiva) (injusto): simple contradicción entre la conducta y la norma, siempre y cuando no se encuentra legalmente justificada.
Tipicidad (objetiva)
Culpabilidad (subjetiva): entendida como larelación psíquica entre intención (acción) y resultado, manifestada en forma de dolo o de culpa. (Tercera: preterintención)
…la omisión no es un simple no hacer, sino no realizar la conducta que la ley le manda.

Escuela neoclásica: se le aporta un nuevo elemento que es el tipo penal (ernest von Beling), delito Tripartita, (conducta típica, antijurídica, y culpable), además de antijurídicay culpable tiene que haber una conducta típica (supuesto de hecho), esto es que debe haber una prohibición de la conducta, una prohibición de la ley. Ese tipo penal debe entenderse como la descripción objetiva de la conducta.
Delito:
 Conducta Causal
 Tipicidad (objetivo): hay tipo penal que tienen sentido subjetivo.
Antijurídica (objetiva)
Culpabilidad (subjetiva): con laconcepción clásica no se podría explicar la tentativa, pro que la tentativa por definición consiste en la realización de actos idóneos e inequívocos que no logran su fin por la intervención de circunstancias externas ajenas a la voluntad de la gente.
Modificaciones al concepto clásico del delito: entender que:
El tipo penal es objetivo, salvo aquellos casos en que la ley exija un elementosubjetivo.
La culpabilidad no es psicológica, en vez de esto se propone la culpabilidad normativa, se va a considerar que la culpabilidad no es la relación psíquica y resultado, sino que habría que entenderla como: un juicio de reproche que se le hace a un individuo por haber actuado en forma distinta a aquella a que estaba obligado a hacerlo, encontrándose en condiciones de obrar de otra manera,es decir siempre y cuando le sea exigible. (Frank). Esto da origen a lo que se conoce como la no exigibilidad de otra conducta (cuando un individuo actúa de tal manera que no puede actuar de otra conducta)

Finalista: teoría de la acción final, Esquema finalista del delito (teoría de la acción final): fue ideada por Hans Welzel (1930), los dos anteriores esquemas están fundamentados en elpositivismo (la ley). Así mismo considero que el derecho penal se vinculaba con la filosofía y la ontología (el ser), este ser debía estar valorado de la axiología (todos los conceptos axiológicos fundamentados por Nicolás Hartmann), de aquí nacen el idealismo: este consiste en que el concepto crea el objeto y el realismo: el concepto no crea el objeto, tiene que respetarlo.
Entre loontológico: hay unas estructuras lógico objetivas entre estas esta la acción, la acción con contenido ontico, lo licito era onticamente igual que lo ilícito, para hacer esa afirmación era necesario era ver la estructura ontica de la acción:
1. propósito del fin
Interna: 2. Elección Medios idóneos...