Penal Privativo

PRESENTACIÓN

En los últimos tiempos, y sobre todo a partir de las sentencias del Tribunal Constitucional, la Jurisdicción Militar viene siendo objeto de una serie de cuestionamientos, que en su mayoría aluden a la naturaleza de los delitos que se conocen en este fuero.
Ciertamente, los denominados delitos de función contenidos en el Código de Justicia Militar, han sido materia de estudio porparte del Tribunal Constitucional, institución que termino estableciendo que en muchos casos denominados delitos en realidad constituyen delitos comunes o propios del régimen disciplinario, por consiguiente no deberían tener dicha categoría.
Esto debido a que el máximo órgano interprete de la Constitución como lo es el Tribunal Constitucional ha determinado y expuesto que la tesis del delitode función que rige en nuestro sistema jurídico es aquella que corresponde a la teoría del Delito de Función Esencialmente Militar, dejando de lado la teoría que de una u otra forma postula el Legislador el cual toma en cuenta la teoría del Delito Militarizado.
Consistiendo esta tesis del Delito de Función Esencialmente Militar, en el hecho de que solo se consideran delitos militares, aaquellos delitos que afectan bienes jurídicos propiamente dicho militares, es decir aquellos que se encuentran tipificados en torno a bines jurídicos que protegen el cumplimiento de deberes esencialmente militares.
Resultando así, ser la tendencia internacional respecto a la Justicia Militar, aquella que propugna su abolición, pues en la mayoría de países del mundo rige la teoría de la unicidad delsistema jurídico que impide la existencia paralelos de dos fueros jurisdiccionales, y mas aun cuando esta demostrado que la mayoría de delitos que cometen los militares son delitos que están regulados por la justicia común.
Por consiguiente la Justicia Militar en nuestro país debe ser materia de un tratamiento especial y por consiguiente debe de regirse dentro de los principios y garantíasconstitucionales recogidas en la constitución como limites a la facultad sancionadora del Estado, resultando ser aquello el objeto de estudio del presente trabajo.

ANTECEDENTES DE LA JUSTITICIA MILITAR EN EL PERÚ.
El primer Código de Justicia Militar peruano fue promulgado el 20 de diciembre de 1898, durante el gobierno de Nicolás de Piérola. Fue elaborado como parte del trabajo de reorganizacióndel Ejército que encargó el referido gobernante a una misión militar francesa presidida por el coronel Pablo Clemente.
El Código de 1898 marcó decidida y definitivamente los parámetros de la justicia militar durante el pasado siglo. Y si bien algunos de sus postulados fueron dejados de lado o relativizados por alguna modificación menor, el esquema básico de la justicia castrense mantuvo laorientación impregnada por el viejo código, básicamente dependiente del Poder Ejecutivo.
Así, se conservó en la estructura orgánica de la justicia militar a los jueces instructores, los consejos de guerra y el consejo  supremo como tribunales permanentes; no se varió los supuestos de la jurisdicción de guerra en materia penal; los jueces militares tenían formación jurídica; los civiles podían sercomprendidos por la justicia castrense; la ley penal militar funcionó sin una mayor declaración de principios generales; las bases de la punibilidad no fueron modernizadas o puestas al día; el sistema de penas no sufrió alteración significativa; la descripción de los delitos de naturaleza militar siempre contravino el principio de taxatividad (falta de legalidad, ausencia de igualdad ante la ley,etc.); los procedimientos fueron los mismos (ordinario, extraordinario y en campaña), etc.
 El 24 de Julio de 1980, a escasos cuatro días de la transferencia del poder político a la civilidad el entonces Presidente del Perú General de División EP Francisco MORALES BERMUDEZ, promulga el Quinto Código de Justicia Militar mediante Decreto Ley Nº 23214, el cual se dijo, se sustentaba en la necesidad de...