Trabajo

Introducción

Los juicios orales en México, han causado una gran polémica, este nuevo sistema en nuestro país ha empezado con la reforma penal y poco a poco han sido adoptados en las demás materias, por ejemplo, tenemos a los juicios orales en materia familiar, pero ¿Qué son los juicios orales?, básicamente como su propio nombre lo describe, un juicio es una controversia jurídica de unconflicto y que se resolverá de manera oral; anteriormente en nuestro país, este sistema no era utilizado y un caso en concreto podía tardar meses incluso años en resolverse, el propósito de los juicios orales es el ahorro de tiempo y de gastos económicos para apresurar el proceso y tener una sentencia pronta, por lo que el abogado forzosamente necesita ir preparado profesionalmente para convencer ydefender a su cliente a toda costa, se necesita de una buena preparación ya que esto es prácticamente nuevo y causara un cambio radical en nuestro sistema jurídico, es de esperarse que en unos años todo el país adopte por completo el sistema en cualquier materia.

En audiencia.

La audiencia comenzó a las once horas, el caso es de robo y delito de agravio con la carpeta de investigación 132-2012.Presentándose la juez, respetuosamente el público se puso de pie para después escuchar a los abogados decir su personalidad, por parte del Ministerio Público, la Licenciada Jessica Melliza acompañada del Licenciado José Ramírez Romero quien representaban a la ofendida (denunciante) cuyo nombre es Karen Romero Anaya, quien representaba a la defensa era la Licenciada Leticia de igual maneraacompañada del Licenciado cuyo nombre no fue escuchado, representando a los imputados cuyos nombres son Rodríguez Ramírez Miguel Alberto de 27 años de edad y Alfredo Irigoye de 18 años, en ambas partes la víctima y el ofendido tenían 2 abogados respectivamente (en total 4). Así mismo la juez pregunto a los imputados el número de tatuajes que tenían, pregunto sus nombres y domicilios entre otras más.Continuando con la redacción, como ya se ha hecho mención la audiencia era del caso de robo y delito de agravio cometidos en una farmacia el día veintinueve de febrero del año en curso a las once horas con treinta minutos. El Ministerio Público relata los hechos de la siguiente manera:
Los hechos comienzan con el lugar y hora señalados respectivamente, cometidos por parte de Miguel Alberto y Alfredocuyos nombres patronímicos ya se han plasmado, robando una cantidad de $226.00 M/N, Karen Romero Anaya relata que los sujetos entran a la farmacia con una pistola quien la sostenía Miguel Alberto y Alfredo sostenía un cuchillo, así mismos roban una bolsa de paletas de pro polio y unas gomitas, someten a la victima la cual les hace mención que aun no había venta, por lo que les da todo lo queestaba en la caja siendo la cantidad correspondiente sumando al igual la mercancía tomada (las gomitas y las paletas de pro polio) y la amenazan de volver después, sin embargo esto es presenciado por Nallely Hernández Ramírez y Víctor Gonzales Sánchez quienes estos últimos son los testigos que anuncia el Ministerio Publico
Salen los sujetos y Karen llama a la policía, una vez terminada la llamadacamina hasta la entrada de la farmacia para observar a los delincuentes hablando con cinco personas más, llega la policía y detienen a Miguel Alberto y Alfredo.
El Ministerio Publico leyó los testimonios así como de la víctima, todos coincidían con la hora y hechos relatados respectivamente.
Ahora por parte de la defensa alegaba lo siguiente, a las once de la mañana con treinta minutos por víaradio se dijo que el robo fue antes y que en el reporte policiaco no se encuentra la hora del robo únicamente la fecha, además de que los testigos no dan descripción del arma y que si la victima Karen Romero Anaya estuvo observando a los delincuentes hasta que llegara la policía ¿Cómo es posible que no haya visto que los imputados hicieran entrega del dinero y de las armas?, ya que cuando los...