Penal
Páginas: 6 (1330 palabras)
Publicado: 8 de diciembre de 2010
UNIVERSIDAD FERMÍN TORO
VICE-RECTORADO ACADEMICO
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
ESCUELA DE DERECHO
[pic]
Integrantes:
Orlando Sira CI: 20.322.878
Cesar Ortiz CI: 15.729.207
Daniel Meléndez CI: 20.542.257
José Bohórquez CI: 20.471.444
Félix González CI: 19.166.855
Luis Aguilar CI: 20.473.121
Jon Silva CI: 18.655.049
Sección: T-631
Derecho PenalBarquisimeto, 07 de Diciembre 2009
Introduccion
La antijuricidad se podría decir que es un juicio negativo de valor que recae sobre el comportamiento humano, es que es contrario a las exigencias del ordenamiento jurídico. Existe una cierta identificación entre tipo y antijucidad es de hay una directa relación entre ellas, las causas identificar o diferenciar claramente entre las dos se reflejanentre la teoría del error.
También decimos que la antijuricidad es un elemento del delito que implica una relación de contradicción entre un acto o hecho de la vida real, por otra parte significa lo contrario al derecho. En tradición se ha venido distinguiendo que la antijuricidad formal es aquella que viola lo señalado por la ley y la material se trata de una conducta antisocial.
ANTIJURÍCIDAD.Es un juicio negativo de valor que recae sobre un comportamiento humano y que indica que ese comportamiento es contrario a las exigencias del ordenamiento jurídico.
Por el principio de legalidad y de seguridad y certeza jurídicas, sólo los comportamientos antijurídicos que son típicos pueden dar lugar a una reacción jurídico Penal.
La tipicidad, para algunas corrientesdoctrinarias, se considera indicio de que el comportamiento puede ser antijurídico. Para éstas, el tipo y la antijuricidad son dos categorías distintas de la teoría del delito. El tipo puede desempeñar una función indiciaria de la antijuricidad, pero no se puede identificar con ella.
Para otros, existe una cierta identificación entre tipo y antijuricidad, es decir, existe una directa relación entreestas. Se crítica esta posición, pues conduce a considerar las causas de justificación como elementos negativos del tipo. Se añade que en la cotidianidad, es difícil equiparar una conducta atípica (por ej. matar un insecto) con una conducta típica, pero realizada en una causa de justificación (matar en defensa propia). Las consecuencias de identificar o diferenciar claramente tipo y antijuricidadse reflejan en la teoría del error (error de tipo y error de prohibición).
Es un elemento del delito que implica una relación de contradicción entre un acto de la vida real, por una parte, y las normas objetivas que integran el derecho positivo vigente en una época y en un país determinado, por otra parte.
La palabra antijuricidad significa lo contrario a derecho; un acto seráantijurídico en cuanto haya contradicho el ordenamiento jurídico positivo vigente en el lugar y en un momento determinado.
CARACTERÍSTICAS DE LA ANTIJURÍCIDAD.
➢ Es un elemento real, otros dicen material, para contradecir la posición de quienes ven en ella solamente un requisito formal o nominal del delito.
➢ Decimos que la antijuricidad es un elemento positivo del delito para afirmar que elladebe concurrir en todo hecho punible para que pueda generarse la responsabilidad penal y que no es correcta la fórmula que sólo ha de considerarse bajo el aspecto negativo y a través de las causas justificantes que excluyen a veces la responsabilidad penal.
➢ La antijurícidad es un elemento objetivo del delito porque señala la calidad de una conducta considerada en si misma de maneraimpersonal en relación con la norma jurídica.
➢ La antijurícidad es un elemento valorativo del delito porque ella se evidencia mediante un juicio que compara la conducta con las exigencias que para ella impone el ordenamiento jurídico.
Elementos Negativos de la Antijuricidad.
➢ Las causas de justificación son el aspecto negativo de la Antijurícidad.
➢ La presencia de alguna...
VICE-RECTORADO ACADEMICO
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
ESCUELA DE DERECHO
[pic]
Integrantes:
Orlando Sira CI: 20.322.878
Cesar Ortiz CI: 15.729.207
Daniel Meléndez CI: 20.542.257
José Bohórquez CI: 20.471.444
Félix González CI: 19.166.855
Luis Aguilar CI: 20.473.121
Jon Silva CI: 18.655.049
Sección: T-631
Derecho PenalBarquisimeto, 07 de Diciembre 2009
Introduccion
La antijuricidad se podría decir que es un juicio negativo de valor que recae sobre el comportamiento humano, es que es contrario a las exigencias del ordenamiento jurídico. Existe una cierta identificación entre tipo y antijucidad es de hay una directa relación entre ellas, las causas identificar o diferenciar claramente entre las dos se reflejanentre la teoría del error.
También decimos que la antijuricidad es un elemento del delito que implica una relación de contradicción entre un acto o hecho de la vida real, por otra parte significa lo contrario al derecho. En tradición se ha venido distinguiendo que la antijuricidad formal es aquella que viola lo señalado por la ley y la material se trata de una conducta antisocial.
ANTIJURÍCIDAD.Es un juicio negativo de valor que recae sobre un comportamiento humano y que indica que ese comportamiento es contrario a las exigencias del ordenamiento jurídico.
Por el principio de legalidad y de seguridad y certeza jurídicas, sólo los comportamientos antijurídicos que son típicos pueden dar lugar a una reacción jurídico Penal.
La tipicidad, para algunas corrientesdoctrinarias, se considera indicio de que el comportamiento puede ser antijurídico. Para éstas, el tipo y la antijuricidad son dos categorías distintas de la teoría del delito. El tipo puede desempeñar una función indiciaria de la antijuricidad, pero no se puede identificar con ella.
Para otros, existe una cierta identificación entre tipo y antijuricidad, es decir, existe una directa relación entreestas. Se crítica esta posición, pues conduce a considerar las causas de justificación como elementos negativos del tipo. Se añade que en la cotidianidad, es difícil equiparar una conducta atípica (por ej. matar un insecto) con una conducta típica, pero realizada en una causa de justificación (matar en defensa propia). Las consecuencias de identificar o diferenciar claramente tipo y antijuricidadse reflejan en la teoría del error (error de tipo y error de prohibición).
Es un elemento del delito que implica una relación de contradicción entre un acto de la vida real, por una parte, y las normas objetivas que integran el derecho positivo vigente en una época y en un país determinado, por otra parte.
La palabra antijuricidad significa lo contrario a derecho; un acto seráantijurídico en cuanto haya contradicho el ordenamiento jurídico positivo vigente en el lugar y en un momento determinado.
CARACTERÍSTICAS DE LA ANTIJURÍCIDAD.
➢ Es un elemento real, otros dicen material, para contradecir la posición de quienes ven en ella solamente un requisito formal o nominal del delito.
➢ Decimos que la antijuricidad es un elemento positivo del delito para afirmar que elladebe concurrir en todo hecho punible para que pueda generarse la responsabilidad penal y que no es correcta la fórmula que sólo ha de considerarse bajo el aspecto negativo y a través de las causas justificantes que excluyen a veces la responsabilidad penal.
➢ La antijurícidad es un elemento objetivo del delito porque señala la calidad de una conducta considerada en si misma de maneraimpersonal en relación con la norma jurídica.
➢ La antijurícidad es un elemento valorativo del delito porque ella se evidencia mediante un juicio que compara la conducta con las exigencias que para ella impone el ordenamiento jurídico.
Elementos Negativos de la Antijuricidad.
➢ Las causas de justificación son el aspecto negativo de la Antijurícidad.
➢ La presencia de alguna...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.