Penal

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 9 (2109 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 30 de marzo de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
Alegatos de conclusión

Una vez escuchadas las pruebas testimoniales la parte defensora procederá a narrar los alegatos de conclusión,
Iniciare comentando que nuestro país está regido por una serie de principios y normatividad que son de obligatorio cumplimiento tanto para las personas comunes y corrientes como para los agentes por medio del cual el estado obliga a susciudadanos a cumplirlas las normas expedida por el estado colombiano, y que todas las actuaciones judiciales deberán estar basadas en el principio de legalidad para que estos no obren de manera arbitraria y terminen perjudicar a aquellos sobre quienes recaen dichas decisiones.
Por otro lado es importante destacar que al proceso en curso se allegaron las pruebas con el fin deestablecer la verdad de lo sucedido de una manera licita respetando el debido proceso y los derechos fundamentales de las partes intervinientes no existió vulneración alguna de estos, tales pruebas testimoniales, documentales son de gran valor probatorio para demostrar que las pretensiones de la parte defensora tienen un sustento y que el acusado es una víctima más y no el victimarioencimando además de que el tipo penal imputado por la parte fiscal, no se adecua a la actuación del acusado en este caso el señor pepe Pombo pimbo.
A continuación procederé a sustentar la petición de la parte defensora que es la absolución de de mi defendido de todos los cargos que se le imputan,
Si bien es cierto las pruebas testimoniales son muy dicientes es claro, que existenpruebas que son de gran importancia como lo es la solicitud de antecedentes y anotaciones judiciales que realizo el señor patrullero de la policía nacional el señor yesid cantillo dejando como resultado que el señor acusado no tenía antecedentes penales ni anotaciones judiciales.
En cuanto a la prueba testimonial del señor yesid cantillo deja mucho que desear ya que se contradijo almomento en que la defensa lo contrainterrogo quedando así en evidencia su falta de profesionalismo y desvirtuando totalmente su testimonio, por que al momento de contestar a la pregunta, “cuál fue el resultado a la solicitud enviada por el a las autoridades competentes para verificar si el acusado tenía o no antecedentes” dijo que si tenía antecedentes, y es evidente que enesa solicitud la respuesta que envió el DAS fue que no tenía antecedentes penales, anexando copia al expediente, Dejando claro que el patrullero de la policía no obro de buena fe al momento de ser interrogado y que obro de una manera inducida por la agencia fiscal dejando mucho que pensar en su criterio personal y profesional.
como resultado de esto se puede afirmar que el señor pepePombo pimbo no tiene ningún tipo de antecedentes ni anotaciones judiciales, lo que deja claro que es una persona de bien trabajadora honesta, respetuosa, ejemplo tanto para su familia y todos sus conocidos, tanto así que al momento de su captura no se reporto que llevara ningún tipo de arma ni otro objeto corto contundente, ni contundente, con el cual se demostrara que esta personarevistiera un peligro para la víctima o para la sociedad.
Otra prueba testimonial es la del señor patrullero Humberto piña que al momento de ser interrogado por la parte fiscal al momento de el interrogatorio con la siguiente pregunta, “que observo en la estación de gasolina” contesto, se nos acerco la señora tintina expresando que un señor no le quería cancelar las recargas, dejandoclaro que en ningún momento la señora tintina cese le hablo al patrullero de la policía nacional que el acusado pepe Pombo pimbo la había extorsionado, dejando claro que este señor solo no le quería pagar las recargas, además al contestar la pregunta que le realizo la agencia fiscal “al realizar la requisa que elementos fueron incautados” ,respondió, celular marca Nokia 1200,sim card,15...
tracking img