Penal

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 6 (1500 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 11 de marzo de 2012
Leer documento completo
Vista previa del texto
Universidad Católica de Honduras
Nuestra Señora Reina de la Paz
Campus San Isidro

Asignatura: Penal I

Tema: Imputación Objetiva

Catedrático: Abog. Marlon Dubón

Alumna: Roxeni Villeda



N° de cuenta: 0101-1994-0
0268

La Ceiba, Atlántida
13/02/2012



INTRODUCCION

El siguiente informe es elaborado con el fin de entender elsignificado de el concepto IMPUTACION OBAJETIVA que aplicado a el Derecho Penal es una de las desputas o mas bien una de las salidas en las que se necesita logica, es decir buscar la relacion exacta de la causalidad con el resultado y el deceo de la persona, esta teoria se ocupa de las determinaciones objetivas y generalesde un comportamiento imputable.OBJETIVOS

* Entender lo que la teoria de la imputabilidad comprende

* Comprender su utilidad y quienes son los fundadores de la teoria

* Tener un concepto propio de la teoria


















Imputación objetiva
A continuación se expondrán aspectos relevantes de los alcances de la imputación, así como diversos puntos de vista de loque consiste ésta teoría. Es aceptada como principio general de imputación objetiva el que la acción humana haya creado un riesgo jurídicamente desvalorado y ésta se haya realizado en el resultado. Ello requiere, por consiguiente, la comprobación de:
a) La acción ha creado un riesgo (en el sentido de la equivalencia de condiciones):
b) esteriesgo es jurídicamente desvalorado;
c) se ha plasmado en la realización del resultado típico.
La teoría de la imputación objetiva se ocupa de la determinación de las propiedades objetivas y generales de un comportamiento imputable, siendo así que, de los conceptos a desarrollar aquí en la parte especial, si acaso se menciona expresa o implícitamente, la causalidad. Desde luego, no todos losconceptos de la atribución objetiva gozan de la misma importancia en la parte especial. En concreto, los problemas de causalidad afectan en la práctica sólo a los delitos de resultado en sentido estricto. Especialmente en los delitos de resultado surge la necesidad de desarrollar reglas generales de imputación objetiva, por el siguiente motivo: la ley menciona sólo la causación de un resultado, peroesta causación sólo puede bastar si es jurídicamente esencial. El carácter esencial falta no sólo cuando se pone de manifiesto, en relación con el tipo subjetivo, que el resultado no era subjetivamente evitable sino falto ya cuando el autor no es responsable de aquello a lo que da lugar. Ejemplo: El organizador de una verbena no es responsable de las diversas infracciones penales que tengan ensu lugar en su transcurso (tráfico de drogas, lesiones, injurias, conducción en estado de embriaguez, salida de establecimientos de hostelería sin pagar las consumiciones), o al menos no responsable ya por el mero hecho de haber organizado la verbena. La cuestión jurídicafundamental no consiste en la comprobación del nexo causal en sí, sino en establecer los criterios conforme a los cuáles queremos imputar determinado resultado a una persona. Sólo es objetivamente imputable un resultado causado por una acción humana, cuando dicha acción ha creado un peligro jurídicamente desaprobado que se ha realizado en el resultado típico. 
La imputación objetiva del resultado es unrequisito implícito del tipo (en su parte objetiva) en los delitos de resultado para que se atribuya jurídicamente el resultado y haya por tanto consumación. La teoría de la imputación objetiva procura confirmar la causalidad jurídica, mediante una serie de criterios...
tracking img