Penal

Cuestionario derecho penal 1 con base en jurisprudencia y código penal


1- "además de lesionar el bien jurídico, la conducta humana para que sea objeto de una sanción debe ser subsumible en el tipo penal, esto es, calzar perfectamente con la descripción típica".
Comente esta afirmación. En qué forma nos ayuda a comprender lo anterior el voto TCP que anuló una sentencia condenatoria por eldelito de amenazas agravadas.
R/ Tomando en cuenta que en efecto se produjo la intimidación y la eventual afectación del bien jurídico tutelado, esto no resulta suficiente para obviar el requerimiento objetivo del tipo penal.
Al no determinar las cualidades del arma empleada por el imputado se refiere que la sentencia es infundada porque para que sea de tipo penal tuvo que haber sido realizadacon un arma de fuego. Y se pudo confirmar que el día de los hechos lo que portaba el imputado era un rifle de copas el cual no llena los requisitos objetivos del tipo penal ahí se dio que la sentencia estuviera falta de fundamentación.
En este caso la jueza valoró como un requisito subjetivo el ánimo de la víctima y no como un elemento objetivo de tipo penal, por eso el análisis resultóirrelevante, porque para que sea de tipo penal tiene que estar estipulado en la norma de fondo tal cual como es.
Por tal manera se declara con lugar el recurso de casación planteado por el defensor del imputado.

2- De tres ejemplos de normas penales en blanco que contiene nuestro Código Penal (A partir del artículo 111 que establece los delitos). Por qué esa técnica no se considera violatoria de lagarantía de tipicidad.

NORMA PENAL EN BLANCO sería aquella cuya disposición viene consignada en otra norma de carácter no penal, sea del mismo rango legislativo o de rango inferior. En estos casos, la norma penal establece la sanción y hace una remisión explícita o implícita a otra norma (no penal) que completa a la norma penal. Esa otra norma es el complemento de la norma penal. En favor deeste criterio podría aducirse un fundamento de índole práctica para justificar la admisión de las normas penales en blanco. La conducta que constituye la "disposición" se halla relacionada con otras ramas del sistema jurídico. La actividad legislativa en éstas es incesante. Si se incluyeran esas conductas que forman la parte dispositiva de la norma penal en la redacción de la figura de delito misma,habría que estar continuamente reformándola. Para evitar ese deterioro legislativo de la norma penal, surge la fórmula de dejar en ella cierto "blanco", o sea, se recurre al expediente de remitir el completamiento de la "disposición" a otro acto legislativo, a través del cual se consigna la parte dispositiva, con independencia del rango que ese complemento tenga.

En Derecho penal, se conocencomo leyes penales en blanco o leyes necesitadas de complemento a aquellos preceptos penales principales que contienen la pena pero no consignan íntegramente los elementos específicos del supuesto de hecho, puesto que el legislador se remite a otras disposiciones legales del mismo o inferior rango.
La utilización de leyes penales en blanco puede suponer una vulneración del principio delegalidad en Derecho penal. El principio de legalidad penal conlleva cuatro exigencias: lex scripta, lex certa,lex previa y "lex stricta". A saber: ley escrita, cierta, previa y estricta. Las dos primeras exigencias pueden verse afectadas por la existencia de las normas penales que hacen un reenvío a normas de rango menor.
Por otra parte, también implica una vulneración del principio de separación depoderes, puesto que habilita al poder ejecutivo para que instituya prohibiciones penales, lo cual debería estar reservado al poder legislativo.

Estas, son normas jurídico-penales que necesitan ser completadas por normas
extra penales en su supuesto de hecho. Siempre tienen una consecuencia jurídica.
Las Leyes Penales en Blanco (LPB) deben tener un núcleo esencial de la
Prohibición para no violar...