penal3
Páginas: 5 (1149 palabras)
Publicado: 27 de julio de 2014
Trbajo practico numero 1 (90%) penal III
por giuliori » Mié Nov 20, 2013 10:11 am
Casos como el que aquí analizamos han sido objeto de análisis tanto en el ámbito penal como en el civil. El sistema negatorio de la realidad, también conocido como Teoría de la Ficción, elaborado en la doctrina civil abona la responsabilidad de las personas jurídicas
Falso
Verdadero
2.
En el ámbito deFlorjosan SA, la delegación que realice el superior al subordinado en base al principio de confianza no es completa o absoluta, subsiste una competencia residual.
Falso
Verdadero
3.
De las distintas teorías creadas por la doctrina nacional que serían aplicables a Florjosan SA, la que afecta el principio constitucional de Legalidad es
La Teoría del Dominio del hecho
Ninguna es correctaLa Teoría de la Omisión impropia
La Teoría del Actuar por otro
La Teoría de la Coautoría Funcional
4.
En la situación problemática no se ha planteado la posibilidad de responsabilidad penal directa de la empresa. Ahora bien, las respuestas doctrinarias que brindan soluciones intermedias (niegan responsabilidad a las PPJJ, pero admiten medios de sanción), postulan su punibilidad
Atítulo contravencional o aplicando la teoría del actuar por otro
En base a la Teoría del actuar por otro o aplicando medidas de seguridad
A título contravencional o aplicando medidas de seguridad
A título contravencional o aplicando la teoría de la omisión impropia
Aplicando medidas de seguridad o la teoría de la omisión impropia
5.
Jorge Macías obtuvo consciente y voluntariamente lacertificación apócrifa. Si hubiere actuado con su voluntad viciada por error o coacción, su responsabilidad se analizaría bajo la perspectiva de
La teoría del dominio del hecho desde un aparato org. de poder
La teoría de la actuación por otro
La teoría de la coautoría funcional
La teoría de la autoría mediata
La teoría de la omisión impropia
6.
El principal obstáculo de índolepenal sustantiva que presenta la atribución de responsabilidad dentro de Florjosan SA es el relativo a
Los delitos de peligro abstracto
Los delitos de intención
Los delitos de peligro concreto
Los delitos de autoría indiferenciada
Los delitos especiales propios
7.
Los operarios de Florjosan SA, quienes ocupan los niveles más bajos de esa organización compleja, al realizar su tareaSon responsables si la actividad es de su competencia
No son responsables ya que son meros instrumentos
Son plenamente responsables
Son limitadamente responsables
Ninguna es correcta
8.
El principio de confianza aplicado en la Empresa Florjosan, como medio para delimitar las responsabilidades individuales en el ámbito de una organización compleja, tiene la misma eficacia ensentido ascendente que descendente
Verdadero
Falso
9.
Sabemos que Florjosan SA es una empresa con objeto y actividad lícita utilizada para cometer un delito. Ahora bien, si fuera un ente ideal creado ex profeso para cometer delitos,
Se le atribuiría ser problemática al momento de atribuir responsabilidad
Se le aplicarían los principios de la Teoría del dominio del hecho desde un aparatoorganizado de poder
Se le aplicarían los principios de imputación propios del derecho penal común
Se le aplicarían los principios de imputación propios del Derecho Penal accesorio
Se le aplicarían los principios de la teoría de la omisión impropia
10.
En la actuación de Jorge Macías – gerente de Florjosan SA. operó el “principio de equivalencia”, que es propio de
La teoría de laautoría mediata
La teoría de la Omisión impropia
La teoría del actuar por otro
La teoría del dominio del hecho
La teoría de la doble imputación
11.
Los peligros de desorganización que se pueden atribuir a sujetos como Norman Flinger (que ocupa una posición superior en una organización compleja, derivan de
Defectos de organización y comunicación
Defectos de comunicación y...
por giuliori » Mié Nov 20, 2013 10:11 am
Casos como el que aquí analizamos han sido objeto de análisis tanto en el ámbito penal como en el civil. El sistema negatorio de la realidad, también conocido como Teoría de la Ficción, elaborado en la doctrina civil abona la responsabilidad de las personas jurídicas
Falso
Verdadero
2.
En el ámbito deFlorjosan SA, la delegación que realice el superior al subordinado en base al principio de confianza no es completa o absoluta, subsiste una competencia residual.
Falso
Verdadero
3.
De las distintas teorías creadas por la doctrina nacional que serían aplicables a Florjosan SA, la que afecta el principio constitucional de Legalidad es
La Teoría del Dominio del hecho
Ninguna es correctaLa Teoría de la Omisión impropia
La Teoría del Actuar por otro
La Teoría de la Coautoría Funcional
4.
En la situación problemática no se ha planteado la posibilidad de responsabilidad penal directa de la empresa. Ahora bien, las respuestas doctrinarias que brindan soluciones intermedias (niegan responsabilidad a las PPJJ, pero admiten medios de sanción), postulan su punibilidad
Atítulo contravencional o aplicando la teoría del actuar por otro
En base a la Teoría del actuar por otro o aplicando medidas de seguridad
A título contravencional o aplicando medidas de seguridad
A título contravencional o aplicando la teoría de la omisión impropia
Aplicando medidas de seguridad o la teoría de la omisión impropia
5.
Jorge Macías obtuvo consciente y voluntariamente lacertificación apócrifa. Si hubiere actuado con su voluntad viciada por error o coacción, su responsabilidad se analizaría bajo la perspectiva de
La teoría del dominio del hecho desde un aparato org. de poder
La teoría de la actuación por otro
La teoría de la coautoría funcional
La teoría de la autoría mediata
La teoría de la omisión impropia
6.
El principal obstáculo de índolepenal sustantiva que presenta la atribución de responsabilidad dentro de Florjosan SA es el relativo a
Los delitos de peligro abstracto
Los delitos de intención
Los delitos de peligro concreto
Los delitos de autoría indiferenciada
Los delitos especiales propios
7.
Los operarios de Florjosan SA, quienes ocupan los niveles más bajos de esa organización compleja, al realizar su tareaSon responsables si la actividad es de su competencia
No son responsables ya que son meros instrumentos
Son plenamente responsables
Son limitadamente responsables
Ninguna es correcta
8.
El principio de confianza aplicado en la Empresa Florjosan, como medio para delimitar las responsabilidades individuales en el ámbito de una organización compleja, tiene la misma eficacia ensentido ascendente que descendente
Verdadero
Falso
9.
Sabemos que Florjosan SA es una empresa con objeto y actividad lícita utilizada para cometer un delito. Ahora bien, si fuera un ente ideal creado ex profeso para cometer delitos,
Se le atribuiría ser problemática al momento de atribuir responsabilidad
Se le aplicarían los principios de la Teoría del dominio del hecho desde un aparatoorganizado de poder
Se le aplicarían los principios de imputación propios del derecho penal común
Se le aplicarían los principios de imputación propios del Derecho Penal accesorio
Se le aplicarían los principios de la teoría de la omisión impropia
10.
En la actuación de Jorge Macías – gerente de Florjosan SA. operó el “principio de equivalencia”, que es propio de
La teoría de laautoría mediata
La teoría de la Omisión impropia
La teoría del actuar por otro
La teoría del dominio del hecho
La teoría de la doble imputación
11.
Los peligros de desorganización que se pueden atribuir a sujetos como Norman Flinger (que ocupa una posición superior en una organización compleja, derivan de
Defectos de organización y comunicación
Defectos de comunicación y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.