Pensamiento politico medieval romano

7) Los criterios que permiten diferenciar la argumentación retorica y la argumentación ético política de Aristóteles.
En el aspecto de la retorica es sencillo mirar que no consiste enpersuadir, si no conocer los medios de convicción pertinente en cada caso, en tanto la argumentación retorica parte de buscar los medios para así llegar a la consecución de un determinadofin, esto todo lo contrario en el caso de la argumentación ético política que se vela por el limite interno que separa la amoralidad de la moralidad o de la inmoralidad haciendo que talcosto se reduzca a la intención del orador, por lo tanto la retorica no busca moralizar a los auditores por medio de un argumento, en cambio el argumento ético político sí.

 Se puede decirque la función de la retorica que asigna a las mayorías está en que cada grupo tiene una manera distinta de persuasión, en distintas situaciones ya que se dan temáticas con temas deintereses.

Por ejemplo un alcalde debe tener sensibilidad social y darse cuenta de las necesidades, que tiene su comunidad tiene que ser parcial y no tener preferencia por nadie, tal y comolo dicen las normas establecidas por la ley y así aplicar lo justo y lo necesario, el se tiene que mostrar ser neutro ósea no dejarse influenciar por sentimientos o rasgoscaracterísticos.

En un discurso político, la persona que orienta, dice las propuestas a la comunidad, de allí si la sociedad capta y rechaza o aprueba esas propuestas y esto es muy diferente a undiscurso judicial ya que las normas orientadas y captadas son de aceptación obligatoria.

Relevancia para una fundamentación de la democracia política
En mi concepto si tiene unafundamentación ya que en la democracia política la sociedad tiene derecho a conocer, discutir, oponer las criticas, algún acontecimiento que no sea del interés y que afecte a toda una comunidad.