pensamiento

4.1. Concepto de pensamiento complejo
En el párrafo anterior destacamos palabras que son consideradas por Matthew Lipman como términos clave, calificativos o frases misteriosas y que retoma paraformular algunas críticas en torno a lo que Resnick reconoce como señas de identidad en el pensamiento de orden superior. Con el propósito de profundizar en la conceptualización de este tipo depensamiento, presentamos a continuación algunos fragmentos de la argumentación efectuada por Lipman: (Lipman, Matthew 1998)

En el párrafo anterior destacamos palabras que son consideradas por Matthew Lipmancomo términos clave, calificativos o frases misteriosas y que retoma para formular algunas críticas en torno a lo que Resnick reconoce como señas de identidad en el pensamiento de orden superior. Conel propósito de profundizar en la conceptualización de este tipo de pensamiento, presentamos a continuación algunos fragmentos de la argumentación efectuada por Lipman: (Lipman, Matthew 1998)Algoritmo
Resnick. El pensamiento de orden superior no es algorítmico. Es decir, el curso de acción no viene especificado completamente por adelantado.
Lipman. El hecho de que el pensamiento de ordensuperior es creativo implica que no sea algorítmico. Pero desde el momento en que es crítico, supone el empleo de algoritmos en diferentes circunstancias... Pongamos el ejemplo de una receta de cocinacomo tipo de algoritmo. Un cocinero principiante seguirá mecánicamente la receta, sin olvidar ningún detalle. Un cocinero profesional, en cambio, tomará la receta exclusivamente como un punto dereferencia a partir del cual inventará variaciones desde la abundancia de juicios creativos.
Complejo
Resnick. El pensamiento de orden superior tiende a ser complejo. Es imposible poder abarcar visiblemente(mentalmente) todo el recorrido ni aún desde posiciones ventajosas

Lipman. Resnick presenta el pensamiento complejo que además implica “el análisis de situaciones complejas”. Esta autora muestra...