pepe

Propuesta y aplicación práctica de un sistema de documentación digital para instrumentos musicales arqueológicos realizada en base a la colección del Museo Chileno de Arte Precolombino.

Memoria presentada a La Escuela de Arte de la Pontificia Universidad Católica de Chile, como uno de los requisitos para optar al grado de Licenciado en Arte con mención en Restauración.

Francisca GiliHanisch 2007.
Capítulo 5.2.3_La clasificación de instrumentos musicales.
A lo largo de la historia ha surgido la necesidad de clasificar los diversos elementos que rodean al ser humano. Así como en la botánica o en la zoología se han ideado sistemas para clasificar las especies naturales, lo mismo ha ocurrido con los instrumentos musicales hechos por el hombre. En la clasificación de instrumentos,a través del tiempo, se han ido desarrollando diversos sistemas; unos han resultado ser más efectivos que otros. La tarea de clasificar generalmente es muy difícil pues los elementos a clasificar son diversos y dinámicos, mientras los sistemas de clasificación son estáticos y tienden a buscar los puntos comunes entre las diferencias establecidas.
Las primeras clasificaciones no resultan tanacertadas y dúctiles para el trabajo. Sin embargo, éstas no pueden dejar de ser consideradas, ya que cualquier modo de organización, por rudimentario que sea, como dice Carlos Vega (1942), “Es preferible al desorden espontáneo de los hechos”. Surge la problemática de acotar cuales serán las características de las piezas que se utilizarán para clasificar.
En la antigua China nace uno de los primerosmétodos de clasificación para instrumentos musicales, sistema que se basó en el material que componía al instrumento musical. Luego en Europa se desarrolla un nuevo criterio de división que consta de tres grupos principales: Cuerda, Viento y Percusión. Tanto en el caso de la cuerda y el viento, tenemos que éstos son los componentes del instrumento que entran en vibración para producir el sonido.Sin embargo, la percusión es un grupo que no está clasificado por el componente que entra en vibración, sino por el modo de cómo se obtiene el sonido del instrumento. Dicha incongruencia dificulta la comprensión lógica del sistema, dentro del cual sus principales divisiones deberían presentar una uniformidad en su sentido, lo que muestra la falta de consistencia de este sistema clasificatorio. Esteerror se puede asociar a que el primer sistema clasificatorio fue hecho para los instrumentos de conjuntos orquestales y la percusión no era un componente importante en la orquesta europea del siglo XV. Otra característica de este método de clasificación, es que no logra incluir las piezas que no entran dentro de estos tres grupos, agregando un ítem más al sistema, el cual se denomina Varios ylos instrumentos que entran en esta categoría quedan sin una clasificación que los describa en su naturaleza. Luego, la subdivisión de los instrumentos continúa según el material del cual están hechos, lo que es muy eficiente en el caso de los instrumentos orquestales para diferenciar por ejemplo entre los vientos de madera y los de bronce. Pero no responde con eficacia a la idea de que elsistema de clasificación explique, también, los modos de producción del sonido, otra característica que muestra la falta de consistencia.
El sistema de clasificación propuesto por Víctor Mahillon
En 1880, en el Museo del Conservatorio de Bruselas, Víctor Mahillon idea un nuevo modo de clasificación, luego de la exploración de una colección ilimitada de los instrumentos europeos y exóticos quealbergan este museo. Este sistema parte con la idea de unificar los criterios con que se realizarían las divisiones, con el objetivo de lograr una mayor consistencia. Es así como Mahillon decide que la primera división sea realizada según el elemento que entra en vibración, aceptando de este modo aquellas creadas con anticipación que respondían a este principio, es decir, la de cuerda y la de viento....