Perfil Tecnico De “Construcción Irrigación Mayocc-Chaipara”

[pic]



















ESTUDIO DE PREINVERSIÓN

A NIVEL DE PERFIL













PROYECTO:



“CONSTRUCCIÓN IRRIGACIÓN MAYOCC-CHAIPARA”







HUANCAVELICA, ABRIL 2004









ESTUDIO DE PREINVERSIÓN

A NIVEL DE PERFIL


PROYECTO:


“CONSTRUCCIÓN IRRIGACIÓN


MAYOCC-CHAIPARA”



















CONTENIDO1. ASPECTOS GENERALES

1. ANTECEDENTES:

2. NOMBRE DEL PROYECTO:

3. UNIDAD FORMULADORA Y UNIDAD EJECUTORA:

1. UNIDAD FORMULADORA:

2. UNIDAD EJECUTORA:

4. PARTICIPACIÓN DE LOS BENEFICIARIOS Y DE LAS AUTORIDADES LOCALES:

1.5 MARCO DE REFERENCIA:

2. IDENTIFICACIÓN

1. POBLACIÓN Y ÁREA DE REFERENCIA (ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN ACTUAL):

2. DEFINICIÓN DEL PROBLEMA:3. CARACTERÍSTICAS DEL PROBLEMA:

1. POBLACIÓN Y ÁREA AFECTADA:

2. POBLACIÓN Y ÁREA DE INFLUENCIA:

3. GRAVEDAD DEL PROBLEMA:

4. ANÁLISIS DE LAS CAUSAS DEL PROBLEMA:


5. ANÁLISIS DE LOS EFECTOS DEL PROBLEMA:

1. ELABORACIÓN DEL ARBOL DE CAUSA-EFECTOS:

2. CARACTERÍSTICAS SOCIOECONÓMICAS Y CULTURALES DE LA POBLACIÓN AFECTADA A SER ATENDIDA POR EL PROYECTO:

3. INTENTODE SOLUCIONES ANTERIORES:

6. ANÁLISIS DE OBJETIVOS:

1. ANÁLISIS DE LOS MEDIOS Y FINES:

2. ELABORACIÓN DEL ARBOL DE MEDIOS-FINES:

3. DETERMINACIÓN DEL ARBOL DE MEDIOS-ACCIONES:

7. PLANTEAMIENTO DE ALTERNATIVAS:

3. FORMULACIÓN

1. HORIZONTE DE EVALUACIÓN:


2. CEDULA DE CULTIVOS:

3. ANÁLISIS DE LA DEMANDA DE AGUA PARA RIEGO:

4. METODOLOGÍA DE CALCULO DE LADEMANDA DE AGUA.

5. ANÁLISIS DE LA DEMANDA DE AGUA PARA RIEGO.

6. ANÁLISIS DE LA OFERTA DE AGUA PARA RIEGO ACTUAL:

7. BALANCE DE OFERTA Y DEMANDA DE AGUA PARA RIEGO:

8. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO:

9. DESCRIPCIÓN DE ALTERNATIVAS:

1. COMPONENTES Y ACTIVIDADES:

10. CRONOGRAMA DE ACCIONES:

11. COSTOS EN LA SITUACIÓN “SIN PROYECTO”:

12. COSTOS EN LA SITUACIÓN “CON PROYECTO”:13. COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO EN LA SITUACIÓN “CON PROYECTO”:

14. IMPACTO AMBIENTAL:

1 MATRIZ DE IMPACTO AMBIENTAL

15. COSTOS INCREMENTALES:

1. FLUJO DE COSTOS A PRECIOS PRIVADOS:

2. FLUJO DE COSTOS A PRECIOS SOCIALES:

4. EVALUACIÓN

1. BENEFICIOS EN LA SITUACIÓN “SIN PROYECTO”:


11 ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN ACTUAL

1. ANALISIS Y PROYECCIÓN DE LA SITUACIÓNOPTIMIZADA


2. CALCULO DE LOS BENEFICIOS EN UNA SITUACIÓN SIN PROYECTO:

2. BENEFICIOS EN LA SITUACIÓN “CON PROYECTO”:

1. CALCULO DE LOS BENEFICIOS EN UNA SITUACIÓN CON PROYECTO:

3. BENEFICIOS INCREMENTALES:

4. ANÁLISIS DE MERCADO DE LOS PRODUCTOS FINALES:

5. EVALUACIÓN ECONOMICA:

1. METODOLOGÍA COSTO BENEFICIO:

6. ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD:

7. ANÁLISIS DESOSTENIBILIDAD:

1. LOS ARREGLOS INSTITUCIONALES:

2. CAPACIDAD DE GESTION DE LA ORGANIZACIÓN ENCARGADA DEL PROYECTO:

3. DISPONIBILIDAD DE RECURSOS:

8. ESTRUCTURA DE FINANCIAMIENTO DE LOS COSTOS DEL PROYECTO:

9. SELECCIÓN Y PRIORIZACIÓN DE ALTERNATIVAS:

10. MATRIZ DEL MARCO LÓGICO PARA LA ALTERNATIVA SELECCIONADA:

5. CONCLUSIONES

6. ANEXOS1. ASPECTOS GENERALES




1. ANTECEDENTES:

La falta de agua para riego en los distritos de la provincia de Churcampa, siempre constituyo una preocupación de los productores. En muchos casos, estos, con apoyo de sus autoridades, tuvieron la iniciativa de encargar la elaboración de “estudios” que les permita la posibilidad de efectuar “gestiones” ante las diferentesinstituciones, publicas y privadas, con la esperanza de que puedan ser atendidos en un corto plazo, con la construcción de infraestructura de riego.

El distrito de Locroja, San Miguel de Mayocc, y La Merced de Ccasir, no se encuentran ajenos a esta situación, tal es así que, en 1947 se efectuaron estudios para lograr la construcción de un sistema de riego de 6.8 kilómetros de longitud, en el...