Periodismo Y Presunción De Inocencia

TRABAJO
TRABAJO FIN DE CARRERA

PERIODISMO Y PRESUNCIÓN DE INOCENCIA
ÓN
Cómo
Cómo hacer aparecer como culpable a quien ante la
ley es inocente. Implicaciones deontológicas en la
cobertura periodística del “caso Aitana”

Miren Pérez Eguireun
NIA: 100062232
Periodismo y Comunicación Audiovisual. Grupo 34
Tutor: Carlos Maciá Barber
Carlos
Coordinador:
Coordinador: Javier LópezIzquierdo

Getafe
Getafe, 13 de septiembre de 2010

«¿La firme persuasión de que algo es, hace que lo sea?»
(William Blake: El Matrimonio entre el cielo y el infierno, 1793)

Obra inscrita en el Registro General de la
Propiedad Intelectual con el número de
asiento registral 00/2010/7175

ÍNDICE
1. INTRODUCCIÓN ............................................................................5
1.1. Motivación ....................................................................................................................................... 6
1.2. El “caso Aitana”. Los hechos ....................................................................................................... 8
1.3. Antecedentes................................................................................................................................. 10
1.3.1. El “caso Friedman” .......................................................................................................................... 11
1.3.2. El “caso del Raval” ........................................................................................................................... 12
1.3.3. El “caso Wanninkhof”..................................................................................................................... 13
1.3.4. El “caso Outreau” ............................................................................................................................. 14

2. OBJETIVOS, HIPÓTESIS Y METODOLOGÍA ................................... 16
2.1.Objetivos........................................................................................................................................ 17
2.2. Hipótesis ........................................................................................................................................ 18
2.3. Metodología................................................................................................................................... 18
2.3.1. Encuadres mediáticos y representación de la realidad ................................................................ 18
2.3.2. Diseño de la investigación ............................................................................................................... 20

3. MARCO TEÓRICO ........................................................................ 23
3.1.Concepto jurídico de la presunción de inocencia .................................................................... 24
3.2. La presunción de inocencia desde la perspectiva periodística ............................................... 24
3.2.1. Los códigos deontológicos .............................................................................................................. 27
3.2.2. La opiniónde los periodistas........................................................................................................... 29

3.3. La presunción de inocencia y el derecho a informar ............................................................... 31
3.3.1. La veracidad....................................................................................................................................... 32
3.3.2. La relevancia pública......................................................................................................................... 35

3.4. De la presunción de inocencia a la presunción de culpabilidad............................................. 38

4. TRABAJO EMPÍRICO .................................................................... 42
4.1. ABC...