Peritación psicológica

Papeles del Psicólogo, 2005. Vol. 26, pp. 59-77

Sección Monográfica

l

PERITACIÓN PSICOLÓGICA DE LA CREDIBILIDAD DEL TESTIMONIO,
LA HUELLA PSÍQUICA Y LA SIMULACIÓN: EL SISTEMA DE
EVALUACIÓN GLOBAL (SEG)
Ramón Arce* y Francisca Fariña**
* Departamento de Psicología Social, Universidad de Santiago de Compostela
**Área de Psicología Básica, Universidad de Vigo
El presente trabajopresenta un procedimiento de detección de la mentira y el engaño en procesos judiciales adaptado al sistema judicial español: el Sistema de Evaluación Global. El S.E.G. resulta de un compendio de diversas estrategias de análisis
de la fiabilidad (CBCA y Reality Monitoring) y validez de la declaración (SVA y SRA) a la vez que de la huella psicológica y
de la simulación de la misma. Además, para poderobtener unos protocolos susceptibles del presente análisis se revisan y presentan los diversos modos productivos y efectivos en la obtención de la declaración con adultos, menores, discapacitados así
como la entrevista clínico-forense para la valoración del daño psíquico y de la simulación.
This paper presents a protocol adapted to the Spanish judicial system for the evaluation of malingeringand deception in testimony, the Global Evaluation System (GES). The GES is the product of a combination of different strategies of assessment of the
reliability (CBCA and Reality Monitoring) and validity (SRA and SVA) of the statements, as well as the evaluation of the psychological injury and malingenring. Moreover, this procedure has been validated for different cases and witness (children,adults and handicapped), thus we review the productive and effective interview protocols for the estimation of the credibility
and the psychological injury.

L

a formación de juicios legales y la subsecuente
plasmación de los mismos en sentencias judiciales, que constituyen la pieza angular del Sistema
Judicial (Sallmann y Willis, 1984), descansan en las dos
dimensiones básicas formuladas porlos Modelos de Integración de la Información: la fiabilidad y la validez (Ostrom, Werner y Saks, 1978). Sucintamente, un juicio es
una evaluación de las pruebas en una dimensión. Los
juicios están basados en un conjunto de creencias sobre
las pruebas (v. gr., inferencias sobre los motivos del acusado, las capacidades) que son relevantes para la dimensión de evaluación, de tal modo que cadacreencia
tiene un peso que incide en la evaluación de la prueba
para la dimensión de juicio. Este peso es conocido como
el valor escalar de la creencia. Ahora bien, no toda creencia contribuye por igual a la valoración de la prueba.
Dicha contribución es el resultado de la estimación de la
fiabilidad y validez de la creencia. La fiabilidad en la
Sala de Justicia viene definida fundamentalmentepor la
credibilidad de los testigos. Por su parte, la validez está
determinada por la relevancia de la prueba para el juiCorrespondencia: Ramón Arce. Facultad de Psicoloxía. Departamento de Psicoloxía Social, Básica e Metodoloxía. Universidade
de Santiago de Compostela. 15706 Santiago de Compostela. España. E-mail: psarce@usc.es.

cio a llevar a cabo. No obstante, la credibilidad de lostestigos aporta el valor escalar más elevado en el juicio
alcanzado tanto por jurados (Arce, Fariña y Real, 2000)
como por jueces (Arce, Fariña, Novo y Seijo, 2001) y es
la pieza clave para alcanzar juicios contrapuestos (p. e.,
la asignación de una alta credibilidad al testimonio de la
víctima es un predictor muy robusto de culpabilidad en
tanto la falta de credibilidad en el testimonio de lavíctima pronostica fehacientemente un juicio de inocencia).
La estimación de la credibilidad de un testimonio viene
a ser la apreciación de la exactitud que el testigo o una
parte de su declaración le inspira al evaluador y le induce a creer que los hechos sucedieron tal y como declara
(Mira, 1989). Para la estimación de la credibilidad se
han formulado dos modelos: el modelo subjetivo o...