peritaje medico forense

PERITAJE MEDICO FORENSE
DEFINICION...
Es una prueba indirecta, por medio de la cual se solicita el dictamen de especialistas sobre determinados cuya comprobación y apreciación exigen determinados conocimientos. El experto participa a la vez de naturaleza de los testigos y la de juzgador, razón por la cual puede ser recusado y al mismo tiempo se exige en el las mismas condiciones de capacidadque en los testigos.
DIFERENCIA ENTRE EXPERTICIA Y PRUEBA TESTIFICAL.
Los testigos dependen de lo que ha visto su oído; los expertos dando por sentado el hecho que le es comunicado (por el juez o por el fiscal) la analiza de acuerdo con su especialidad e informa acerca del valor, importancia y efectos, del hecho analizado.
La prueba testimonial solo es admisible en determinadas condiciones,la experticia lo es siempre.
Se requiere que la experticia verse sobre hechos actuales, en cambio el testimonio puede referirse a hechos pasados.
CONDICIONES DEL PERITO:
RISQUEZ: Saber, juicio, moralidad, prudencia.
SIMONIN: Objetividad, sentido de las realidades, reflexión y sentido común, juicio, tendencia a la imparciabilidad y espíritu jurídico.
Debe ser claro en su pensamiento.
Bienintencionado en sus argumentos.
Su única lealtad es con la verdad, sus conocimientos científicos y la experiencia.
CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL
Art 238: PERITOS
Los peritos deberán poseer titula en la materia relacionada al asunto sobre el cual dictaminaran, siempre que la ciencia, el arte u oficio estén reglamentados. En caso contrario deberán designarse a personas de reconocida experiencia enla materia.
Los peritos serán designados y juramento por el juez, previa solicitud del ministerio publico, salvo que se trate de funcionarios adscritos al órgano de investigación penal, caso en el cual, para el cumplimiento de sus funciones bastara la designación que al efecto le realice su superior inmediato.
Será causales de excusa y recusación para los peritos las establecidas en estecódigo. El perito deberá guardar reserva de cuanto conozca con motivo de su actuación.
En todo lo relativo a los traductores e intérpretes regirán las disposiciones obtenidas en este artículo.
CAPITULO VI. DE LA RECUSACION Y LA INHIBICION.
ART. 86
Los jueces profesionales, escabinos, fiscales del Ministerio Publico, secretarios, expertos e intérpretes, y cualesquiera otros funcionarios del PoderJudicial, pueden ser recusados por las causas siguientes:
Por el parentesco de consanguinidad o de afinidad dentro del cuarto y segundo grado respectivamente, con cualquiera de las partes o con el representante de alguna de ellas.
Por parentesco de afinidad del recusado con el conyugue de cualquiera de las partes, hasta el segundo grado inclusive, caso de vivir el conyugue que lo cause, si noesta divorciado o se haya muerto.
Por haber sido el recusado padre adoptante o hijo adoptivo de alguna de las partes.
Por tener con cualquiera de las partes amistad o enemistad manifiesta.
Por tener el recusado, su conyugue o alguno de sus afines o parientes consanguíneos, dentro de los grados requeridos interés directo en los resultados del proceso.
Por haber mantenido directa o indirectamente,sin la presencia de las partes, alguna clase de comunicación con alguna de ellas o de sus abogados, sobre el asunto sometido a su conocimiento.
Por haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella, o haber intervenido como fiscal, defensor, experto, interprete o testigo, siempre que, en cualquiera de estos casos, el recusado se encuentre desempeñando el cargo de juez.
Cualquier otracausa, fundada en motivos graves, que afecte su imparcialidad.
ART. 87
Los funcionarios a quien sean aplicables cualesquiera de las causales señaladas en el articulo anterior deberán inhibirse del conocimiento del asunto sin esperar a que se les recuse.
Igualmente lo harán si son recusados y estimen procedente la causal invocada.
Contra la inhibición no habrá recurso alguno.
ART. 88
Si se...