Persona juridica

“Persona como Ente Jurídico”
Antes de comenzar a analizar a la persona como un ente jurídico, debemos definir lo que esta significa. Para Stammler, la persona es un fin en sí misma. Otros autores sostienen que la persona es el ente capaz de tener derechos y obligaciones. Ente no puede ser el hombre de la biología determinista, es decir que el hombre no es libre, sino determinado por esencia, ycomo el deber jurídico solo puede referirse a sujetos libres, el destinatario de obligaciones de derecho no puede ser la unidad biológica hombre. Tampoco es posible aceptar que la persona sea un substrato del propio derecho, pues las cosas no existen en sí mismas sino en el conocimiento. De la afirmación relativamente correcta de que las cosas no son ninguna de sus cualidades objetivas, no esracionalmente legitimo inferir que son algo diferente de esas cualidades, que existen entre si, pues la inferencia correcta es que son la unidad omnicomprensiva de todas sus cualidades posibles. Así, aun cuando la persona jurídica no es exhaustivamente ninguna de las facultades u obligaciones que la constituyen, si es la unidad omnicomprensiva de las que tenga en un cierto momento y de las que puedair adquiriendo posteriormente. La persona no tiene derechos ni obligaciones, sino que es derechos y obligaciones, es decir un centro ideal de imputación normativa. Por tanto, la persona no es sino una pura función metódica del conocimiento jurídico.
Entender la unidad de la persona como algo estático, es substantivizarla metafísicamente al hacerla un ente, una sustancia, una cosa en sí.
“Launidad del sujeto de Derecho proviene de la unidad de la acción y en ella tiene su más profundo fundamento. Esta ante todo fuera de duda, que aun más que el objeto es el sujeto de Derecho, el que constituye el problema peculiar de la Jurisprudencia. El es en todos los actos jurídicos no solo el contenido al cual se orientan, es simultáneamente la fuente originaria de donde tienen que sercanalizados. El pensar planificado y consiente tiene como supuesto a la acción, al acto jurídico. Este supuesto no se limita al problema de la acción, incluye también al sujeto creador, al actor de esta acción.”
Para entender mejor a la persona como ente jurídico, es preferible hablar de personalidad que de persona, pues esta segunda expresión lleva implícitos profundos resabios metafísicos. Hans Kelsendice que la persona jurídica no es mas que un centro ideal de imputación normativa, entonces si un grupo de normas atribuye un conjunto de derechos y obligaciones a un punto común de imputación que si es un ser humano, entonces será una persona física; y si es una interrelación de un grupo de seres humanos, será entonces un persona colectiva.
"Ni siquiera el orden jurídico total determina demanera completa la existencia de un ser humano sometida al mismo orden, ni afecta todas sus funciones mentales y corporales. El hombre está sometido al orden jurídico solamente con respecto a ciertas acciones y omisiones especificas; respecto a todas las demás no se encuentra en relación con el orden jurídico. En las consideraciones jurídicas nos referimos al hombre solo en la medida en que suconducta entra en contenido del orden legal".
En la primera hay coincidencia entre la persona que realiza la conducta y el centro de imputación; en la segunda el hombre no es la persona jurídica, es solamente un órgano de ella. Por tanto el ser humano puede ser, persona jurídica o un órgano de la persona jurídica; y se aplica también para cuando una persona física actúa por medio de un apoderado. Kelsenniega la dualidad derecho objetivo-derecho subjetivo. Utilizando los estudios de Duguit, pero planteando su doctrina en un terreno puramente lógico, sostiene que los derechos subjetivos no existen sino en cuanto a expresión del derecho objetivo. Si no existen derechos subjetivos con valor propio, autónomo, tampoco debe existir el sujeto de derecho. Los derechos subjetivos y el sujeto de...