Pervnarc

El perverso narcisista

(1)

El discurso paradójico (2)
DERCIRLO TODO Y LO CONTRARIO DE TODO

El uso difamatorio de la desvalorización, de la humillación, de la
denigración como entretenimiento, de la polémica sistemática, de
colocarse como mártir para salir indemne y victorioso

(1) Traducción libre del francés por Marina Parés de un trabajo original de Hubert Houdoy publicado
en callways.comhttp://callways.com/pervers-narcissique.shtml

(2) El discurso paradójico es una forma perversa de comunicación. Los perversos narcisistas y otras
categorías de personalidades patológicas hacen un uso extenso de la misma. El discurso paradójico
consiste en decir simultáneamente una cosa y su contraria, éste es el mecanismo de base.
Preámbulo
El discurso paradójico: «Una forma de mensaje paradójicoconsiste en sembrar la duda sobre los hechos
más o menos anodinos de la vida cotidiana. El socio termina por ser sacudido y no sabe ya quien tiene
culpa y quien tiene razón. Basta con decir por ejemplo que uno está de acuerdo con una propuesta del
otro, mientras se muestra, a través de la mímica, que tan sólo es un acuerdo de fachada.».
El perverso narcisista dirá por ejemplo que ha firmado enforma pero en desacuerdo con el fondo.
Es interesante saber hasta que punto las personas consideradas equilibradas utilizan cotidianamente el
discurso paradójico. Ejemplos: “Yo no quiero darte consejos, pero te los voy a dar aunque no estés de
acuerdo”. “Si yo pudiera os ayudaría con placer, pero no puedo”. El discurso paradójico genera confusión
a aquel que recibe simultáneamente los mensajescontradictorios. Al poner al otro en falso, el perverso
adquiere una victoria; impone una derrota al otro. Lo pone en situación de fracaso. Pero el discurso
paradójico, y más generalmente las técnicas perversas, no son el atributo exclusivo de los perversos
auténticos, ya que puede ser utilizado por personas equilibradas. Lo que distingue por tanto a los
perversos del resto de personas es que no conocenotro registro de comunicación.

La ley con todo está representada por seres humanos, más o menos
conscientes, más o menos concienzudos y más o menos engañados. Los
jueces también pueden ser engañados. ¿Saben por quién? pues por el
manipulador. Cuando en un procedimiento se oponen una persona honesta y
un perverso, si el juez siente que hay manipulación en el proceso, se da la
paradoja que será dela persona honesta de quien va a dudar. Sólo si el
proceso es de una cierta duración, podría ser que el juez comprendiera. Esta
situación se da no porque el manipulador sea más astuto (que a veces lo es),
sino porque, precisamente al no distinguir ninguna diferencia entre el bien y el
mal, el perverso piensa siempre que tiene razón, en todo y convence. Y en
cambio la víctima honesta llega a dudarde cómo ocurrieron las cosas y de su
culpabilidad.
Autor del artículo
Hubert HOUDOY (Economista, profesor, investigador en simulación, informático, asesor y escritor.
El autor ejerció varios oficvios en los sectores de la formación continua, del negocio internacinal del
petroleo y la induistria electromecánica.

Autores en los que se basa este artículo.

Paul-Claude RACAMIER - Movimiento perversonarcisista: Manera organizada de defenderse de
todo dolor y contradicción interna expulsandolos sobre otro y sobrevalorándose a costa de otros, y no
solamente sin dolor sino también con disfrute. Es una manera particular de ponerse al refugio de de los
conflictos internos haciéndose valer a costa del entorno. (Racamier, 1992). Fuente: Psychothérapie
Vigilance - Asociación Ley 1901
Marie-FranceHIRIGOYEN - (Psicoanalista, autora de "Le harcèlement moral. La violence
perverse au quotidien". Collection Pocket. Édition Syrus)
Sitio oficial :http://hirigoyen.free.fr/
Marie-France Hirigoyen intenta hacer balance del desvio del acoso moral; el agresor que intenta hacerse
pasar como víctima, las situaciones de "acosador acosado", las falsas alegaciones incluidas aquellas
realizadas por...