PESCADERIA ROSAS VS LOZADA


Pescadería Rosas, Inc., demandante y recurrida v.
Osvaldo Lozada Rivera, demandado y recurrente. Numero: 0-85-96

Hechos:
El Sr. Tomás Rosas Quiñones le vendió el al Sr. Osvaldo Lozada Rivera unaembarcación para la pesca. El señor Rosas se dedicaba principalmente al mercado de comestibles de mar al por mayor y al detal. Al señor Lozada no se le conocía como pescador.
El 26 de julio de 1980 elseñor Rosas le vendió al señor Lozada combustible por valor de $854.70 y prestó $2,530.18 para la reparación de la embarcación en negocio. El señor Lozada no estuvo de acuerdo con el monto.
En 1981se incorporó la firma Pescadería Rosas, Inc. y el señor Rosas, le traspasó a esta entidad el crédito contra el señor Lozada. Tras requerirle infructuosamente en diciembre de 1983 al señor Lozada elpago de la deuda, Pescadería Rosas, Inc. lo demandó en enero de 1984 para lograr su cobro. El señor Lozada alegó que la deuda estaba vencida.
Controversia:
La controversia en el caso gira sobre si elpréstamo realizado deben catalogarse entre mercantiles o no, y si la demanda de cobro estaba anulada.
Derecho aplicable:
El Tribunal de Distrito resolvió que el plazo de prescripción aplicable es el dequince años dispuesto por el Art. 1864 del Código Civil, 31 LPRA sec. 5294. A igual conclusión llegó el Tribunal Superior. El señor Lozada recurrió a este foro alegando que se trata de un préstamo quedebe reputarse mercantil, en cuyo caso la acción estaría prescrita. El 14 de marzo de 1985 dictamos orden de mostrar causa por la cual no debe revisarse la sentencia.
Aplicación del derecho
El 14 demarzo de 1985 se dictó orden de mostrar causa por la cual no debe revisarse la sentencia.

Conclusión:
En conclusión aunque la transacción fue realizada tres años antes de se registrara la PescaderíaRosas como corporación la transacción fue de individuo a individuo y no como comerciantes. Al ser así no se puede ejecutar un cobro como corporación, ya que tal compañía no existía para ese...