Pesimismo laureanico

Colombia: mejoramiento y desarrollo de la nación
Pesimismo Laureánico
En la primera mitad del siglo XX, Colombia se encontraba en su mayor etapa de modernización debido a la participación activa del país con el mundo exterior. Algunas de las razones de esta nueva inclusión se dieron como consecuencia de la introducción al mercado mundial del café colombiano, el pago del gobierno de EstadosUnidos por la indemnización de la pérdida de Panamá, y la adquisición de bonos internacionales. En parte, gracias a esta internacionalización, no sólo fue posible el acceso de productos importados, sino también, un acercamiento a las ideologías europeas las cuales marcaron fuertes posiciones ideológicas en los dirigentes y personas influyentes del país. Así, en una época de internacionalización,Laureano Gómez vio con pesimismo el progreso de la sociedad Colombiana debido a un llamado “tropicalismo” en el territorio y las razas que lo componen, a lo que propone como única solución una eugenesia negativa enfocada a purificar la raza.
El 5 de junio del 1928 en Bogotá, Laureano Gómez expuso su posición respecto a la raza, el territorio y la nación en una conferencia llamada Interrogantessobre el progreso de Colombia donde se vio claramente la posición pesimista de Gómez ante las situaciones raciales y territoriales para el progreso del país. A este propósito, Laureano referencia a Vattel para definir concretamente el significado de nación de la siguiente manera “una nación es una sociedad de hombres que sobre un territorio se unen para obtener, por consorcio de sus fuerzas reunidas,el adelanto y la seguridad colectivas”(Gómez, 1928, pp.10) y que tiene como deberes el de conservarse y perfeccionarse. Así, Gómez describe con gran desesperanza las aspectos que componen una nación. Respecto a las condiciones geográficas de Colombia Laureano plantea que
“No ha servido jamás de marco natural a una cultura verdadera, ni reúne los caracteres de esa “tierras de humanidad”descritas por brunhes, como propicias al desenvolvimiento de actividades inteligentes y aptas sustentadoras de la empresa de los hombres.” (Gómez, 1928, pp.17).
Mientras que en relación a la raza la considera “como poco privilegiada para el establecimiento de una cultura fundamental y la conquista de una civilización independiente y autóctona, debido a que ni el origen español ni las influenciasafricana y americana lo permiten” (Gómez 1928, pp.56). Así, debido a estas razones, Gómez expone su preocupación por la precariedad de los componentes de la nación colombiana y los culpa del fracaso del poco progreso que ha tenido el país después de la independencia, pues según él
“la distribución del calor y la humedad no hacen apto nuestro territorio para el establecimiento de una buena organizaciónsocial. Somos una especie de inmenso invernadero, un deposito de incalculables riquezas naturales, que no hemos podido disfrutar, porque la raza no está acondicionada para hacerlo.” (Gómez, 1928, pp.63)
Ahora bien, es pertinente mencionar que Laureano Gómez no fue el único que opto por la eugenesia negativa como solución a la situación del país, por lo que corresponde preguntarse ¿en quéconsistía? Y ¿cuál fue la influencia que estos pensamientos tuvieron en el país?. Según Fabiola Villela y Jorge Linares en Eugenesia. Un análisis histórico y una posible propuesta la eugenesia negativa
“ se caracterizó por limitar los derechos reproductivos individuales en aras de la salud genética de las generaciones futuras, y consistía en la eliminación de caracteres indeseables mediante lasegregación sexual y racial, restricciones de inmigración prohibición legal de matrimonios “interraciales” y esterilización involuntaria.[…] De forma generalizada, las medidas negativas de la eugenesia, como la esterilización y la segregación, estaban destinadas a las clases bajas, con el objetivo último de desaparecerlas. (Villela, Linares, 2011, pp.191)
El medico Miguel Jiménez López fue uno de los...