Pib buen indicador de desarrollo?

PIB buen indicador de desarrollo?

EL PRODUCTO INTERNO BRUTO (PIB) y el PIB por habitante son indicadores que miden el desarrollo económico de un país.
Esta medida se cuestiona, pues no tiene en cuenta el agotamiento de los recursos no renovables y el impacto sobre el medio ambiente en países dependientes de la minería y petróleo.
En Colombia, el PIB se sobrevalora al no considerar lareducción de las reservas. La medida del PIB no capta el objetivo del desarrollo económico que es el bienestar, o un concepto más subjetivo y complejo como meta de la felicidad. En un país con alta concentración del ingreso como Colombia, un alto nivel del PIB por habitante no implica necesariamente bienestar colectivo. Considérese el siguiente ejemplo, si el 1% más rico de la población dispone del 20%del producto y el 10% más pobre tiene el 1% del PIB, en una reducción del 1% del ingreso de los más ricos, a través de impuestos y destinando estos recursos al 10% más pobre, permitirá incrementar en un 20% el ingreso de los más pobres.
En teoría esta transferencia se realiza a través del sistema impositivo. Poco de esto ocurre en nuestro país: los impuestos a las grandes empresas se reducen del33% al 12%, al tiempo que se aumentan los gravámenes al IVA que afectan por igual a pobres y ricos; además se regalan recursos públicos a los sectores más opulentos; a esto se agrega que un alto porcentaje de los recursos del Gobierno se destina a la guerra y al pago de altas pensiones a sectores con mayor capacidad de gestión, como son los altos empleados públicos, las Fuerzas Armadas, loscongresistas, las altas cortes; sin distribución del ingreso, el crecimiento del PIB, no aumenta el bienestar.
Una medida más adecuada es el Índice de Desarrollo Humano, que considera salud, educación, ingreso, esperanza de vida. Colombia mostró mejoras pero sigue más abajo de Cuba y Venezuela.
El presidente Sarkozy encomendó a un grupo de expertos, encabezado por Stiglitz y Amartya-Sen, la elaboraciónde una metodología para medir el bienestar y la calidad de vida. Se enfatiza en medidas de bienestar y sostenibilidad; crecer afectando la atmósfera disminuye calidad de vida; aumentar la producción pesquera llevándola a niveles de no sostenibilidad, lejos de generar bienestar lo disminuye. Consideran más importante medir el ingreso y el consumo que la producción, y a la vez medir la distribuciónde aquellos.
Como muchos bienes que antes se producían en los hogares, y ahora son de procedencia exógena, las estadísticas pueden mostrar aumento del producto, pero no necesariamente del consumo. El uso del tiempo para actividades personales, incluyendo el trabajo, es otro indicador que debe tenerse en cuenta.
La seguridad económica y la sensación de protección por parte del Estado, aún antedesastres naturales, aumentan la calidad de vida. Los derechos políticos y sociales como la participación política, la gobernabilidad, las conexiones y relaciones sociales, se consideran como indicadores de bienestar.
Hay mejor calidad de vida si, al oír en la madrugada un ruido en la puerta, es porque llegó el periódico y no porque las fuerzas de seguridad llegan sin orden judicial a detenerlo o aallanar su hogar, o al poder viajar en bus sin que los asesinos lo incineren. Con el mismo ingreso hay más bienestar si, no siendo afecto al Gobierno, los organismos de seguridad no escuchan sus conversaciones.


SECTOR REAL
El sector real se puede definir como una agrupación de actividades económicas dentro de las cuales se encuentran las del sector primario, las del sector secundario yalgunas actividades del sector terciario.
• Sector primario o agropecuario
Es el sector que obtiene el producto de sus actividades directamente de la naturaleza, sin ningún proceso de transformación. Dentro de este sector se encuentran la agricultura, la ganadería, la silvicultura, la caza y la pesca. No se incluyen dentro de este sector a la minería y a la extracción de petróleo, las cuales se...