Pierre Bourdieu, Un Resumen

Decidí analizar el texto de Pierre Bourdieu en relación a los textos de Adorno y Horkheimer, Benjamin y Hadjinicolau, para luego verlo aplicado más claramente en la Bauhaus.
En principio realizo un breve resumen del texto de Bourdieu.
Para comenzar es necesario aclarar que la relación obra creador se ve afectada por el sistema de relaciones sociales en los que se realiza la creación, es decirpor la posición del creador en su campo intelectual. Este campo intelectual consta de AGENTES que al surgir se oponen y se agregan al campo, los cuales tienen
- Propiedades de posición
- Tipo particular de participación en el campo
- Inconsciente cultural
- Peso funcional
AUTONOMÍA Y DE LOS PASOS. Este campo intelectual cuenta con una AUTONOMÍA RELATIVA, la cual fue logrando por oposición alpoder político, económico y religioso. Los creadores se liberan de la tutela de la Iglesia y de la aristocracia, como así también de sus valores éticos y estéticos. A su vez, surgen instancias específicas de consagración y de selección, tales como salones y academias. También surgen instancias de difusión cultural lo cual genera una mayor diversificación del público. Este sistema se ve regido asu vez por una lógica específica de competencia por la legitimidad cultural y se va tornando cada vez más complejo e independiente de las influencias externas.
INTELECTUAL AUTÓNOMO. Esta autonomía relativa permite la aparición del intelectual autónomo. A medida que existe más autonomía, el artista afirma con más fuerza su pretensión a ella, como así también, una mayor “indiferencia” hacia elpúblico. Esto se ve en el siglo XIX, en el movimiento romántico, en el cual se ve la liberación de la intención creadora, teorías del ate x el arte.
PÚBLICO. Con el aumento de público se genera un público en masa, lo cual le asigna a la obra una sanción económica lo cual asegura la independencia al creador brindándole cierta legitimidad como también permite la creación de profesiones intelectualesgracias al mercado intelectual y artístico. Se genera la irrupción de métodos y técnicas del orden económico que permiten generar un mercado. Se ve una competencia por la legitimidad cultural siendo el árbitro el público, entre los distintos agentes e instituciones.
La ambición de autonomía es una tendencia específica del cuerpo intelectual.
CRÍTICA. A pesar de tener un papel importante, el público(como masa) está condenado a la incomprensión, surge una “nueva crítica” que le hace justicia al creador y que está al servicio del artista dando su interpretación de experto.
SENTIDO SOCIAL DE LA ODA. Por otro lado el artista puede aceptar o repudiar al público pero no puede ignorarlo. La sociedad interviene en el centro mismo del proyecto creador; debe enfrentar la significación social de suobra. De esta manera la relación entre el artista y el público resulta ambigua y contradictoria, dependiendo en cada caso, en la medida en que la obra como objeto simbólico es recibido por el público que puede ignorarlo o recibirlo, y así el artista obtiene su valor, su verdad y su significación completa (la de él mismo y la del público).
.Así el proyecto creador resulta el espacio en donde seentremezclan y a veces entran en contradicción la necesidad intrínseca de la obra y las restricciones sociales que orientan la obra desde fuera. Bourdieu rescata algo que dice Valéry, sobre que existen obras creadas por su público y obras que tienden a crear su público. “autores de éxito” la restricciones sociales son más importantes que la necesidad intrínseca de la obra.
Sentido colectivo. Lacrítica forma también parte del sentido público de la obra. Así el sentido público de la obra es colectivo. El juicio estético es un nosotros. El juicio final, es el juicio de la historia, que ya está encauzado en el juicio del primer lector. La posteridad deberá tener en cuenta el sentido público de la obra (en su determinado momento).
INTERACCIÓN, INTERDEPENDENCIA DE AGENTES. Todos los...