Pierre, Vilar

El doble significado de la palabra historia para el autor infiere un peligro al definirla; “historia “nos acerca al conjunto de hechos del pasado, pero también al origen de este conocimiento, esdecir a la investigación sobre el conjunto de hechos. Como la historia no se repite, (no es renovable) así cuando alguien escribe” la historia nos enseña…” pág., 17 el autor nos dice que la historia esuna construcción de hechos que a diferencia de otras ciencias como las formales, no puede verificar ni repetir, sólo puede verificar la interpretación dada al hecho, analizándola, entendiéndola yexplicándola.
“la historia no se repite”pag17
La doble significación del hecho nos lleva al análisis de F.Castro y su frase· “la historia me absolverá” la frase que exclamó frente altribunal que lo enjuicio por el asalto al cuartel de Moncado pag.18. Para el autor tiene dos connotaciones
a) el tribunal me condena,
b) el recuerdo colectivo me absolveráPero este al menos para la historia es un aspecto de la misma, en cuanto a que ese juicio moral basado en el “ recuerdo colectivo” puede ser el de la historiografía dominante en ese momentohistórico. Y esto dice el autor, es porque todos los conflictos políticos tienen su origen en luchas concretas en este caso “la lucha de clases”pag.19 Todos los personajes importantes tienen dos corrienteshistóricas; una a favor y otra en contra, no se puede negar que la favorita prevalezca por sobre la otra, eliminando los hechos contrarios. Para el autor no es posible dilucidar sobre que hubierepasado si la Revolución de Castro no triunfara, el historiador no puede acercar más que una hipótesis, porque el hecho simplemente no existe. Solo se tiene la certidumbre de lo acontecido los pro y loscontras no solo dependen de quien los escriba sino también de quienes fueron participes.” Han sido las cosas” como suele decirse, las que han actuado a favor de la previsión contenida en la...