resumen pierre vilar

ufeff


Los diversos contenidos del término historia

Pierre Villar, el autor, intenta definir el término historia'. Para ello le da dos contenidos: por un lado la materia, así le llama alpasado; y por el otro lado el conocimiento, cómo alguien investiga aquella materia. Tal es la razón por la cual dice que estos dos contenidos pueden ser confundidos.
Siguiendo con la definición deltérmino historia, el toma como ejemplo la Revolución Cubana y hace hincapié en el recuerdo colectivo, y lo sostiene como otro aspecto del término historia. Habla aquí de la historia como tradición, quees algo que se construye y se verifica.
Por otro lado Villar dice que la historia tiene una materia prima, y aquella materia prima es la sociedad, pero no sólo la actual, si no también hechossociales del presente y del futuro. Y debemos tener en cuenta, además, que no sea solamente la historia aquella materia, ya que puede ser otras como la sociología, antropología, filosofía, entre otras; esdecir, abarcando las materias que con consideradas parte de las Ciencias Sociales.
En función a las materias primas nombradas previamente, se dan dos posiciones:
1. Encerrar al historiador en loempírico y lo cierto (positivismo). Que haya un relato exacto del pasado.
2. Empujar al historiador al hacer un análisis sociológico y eliminar cualquier tipo de incertidumbre del hecho social.
Lahistoria es de observación indirecta, es decir, se observa a través de las fuentes que poseemos.
Según Villar, para algunos teóricos la historia es todavía en base a la primera posición. Y aquí daun ejemplo pensando en Raymond Aron, que habla de axiomas, y realiza como un 'juego' con dichas axiomas. Además, Villar dice que lo de Aron no es historia, porque lo que ese historiador hace eslimitarse en los hechos. Al contrario, Villar lo que hace es una mirada global de los acontecimientos históricos.

Las etapas de la historia como modo de conocimiento

Villar esta de acuerdo con...