Pink

Todos sabemos que las modas mueven a las personas y que cosas que pueden parecer horribles en una época, en otra son “lo más”. La moda está para trazar claramente la separación intergeneracional yde ahí su poder para implantarse. Los jóvenes y adolescentes necesitan crear “códigos del clan” que les asegure la pertenencia a un grupo generacional afín y que además reafirme la diferenciación delos padres. En cierto sentido todos hacemos concesiones a la moda y de este modo reforzamos los lazos con los miembros de la comunidad a la que pertenecemos.

Los tatuajes tienen algo de todo esto,pueden considerarse y de hecho así han sido históricamente, elementos distintivos de clase, han servido para identificar a miembros del mismo grupo o de condiciones similares. Pero lo que nossorprende es el uso que se está haciendo en la actualidad del tatuaje. Ha pasado de ser un distintivo de clan a ser un producto de consumo masivo. Son casi todos los grupos y estratos sociales los que lousan y algunas personas se tatúan casi todo el cuerpo. ¿Entonces que sentido tiene ahora el tatuaje?


Leyendo el artículo La agonía del Eros (Herder editorial), del filósofo de la Universidad delas Artes de Berlín Byung-Chul Han., creímos encontrar algunas respuestas. Para él nuestra sociedad está promoviendo un tipo de ser humano que no cuenta con el Otro, es decir, un ser narcisista queno profundiza y no busca el encuentro con otros seres, que no busca la diferencia, que se apalanca en sí mismo y en lo igual. Si pensamos en los tatuajes desde este punto de vista, el tatuaje sequedaría sin su significado social, porque al masificarse pierde su condición distintiva y diferenciadora, ya uno no se tatúa para pertenecer a un grupo, ahora el tatuaje es un mero representante de unomismo pero de un sí mismo vacío de contenido, de un sí mismo narcisista, porque el narcisismo supone una paralización del crecimiento psíquico al no hacer el trabajo y el esfuerzo necesario para...