pitagoras



























INTRODUCCION:

El libro comienza con una breve charla entre Jesus de Nazared y Pilato, gobernador romano, donde Jesus admitía ser un Rey, mencionando que daría testimonio de la verdad, surgio una pregunta; ¿que era la verdad?, el acusado no respondió.
Jesus había nacido para dar testimonio de la justicia, justicia que deseabarealizar en la tierra, fue muerto en la cruz por querer implantar la justicia. A consecuencia de esto surge otra pregunta de mayor importancia; “¿Qué es la justicia?
En este texto trataremos de buscar alguna definición propia de la justicia, aunque parezca sencillo de concretar; a continuación veremos que no lo es así, o incluso no sabemos si exista una respuesta aun .Hans Kelsen comienza diciendo que el hombre justo es aquel que actúa según las reglas establecidas por un orden social, posteriormente refiere que un orden social será justo cuando este haga feliz a la mayoría de sus súbditos o gobernados, esto en consecuencia de que ningún gobierno u orden social puede tener a todos sus gobernados completamente felices ya que siempre habrá personas que noestén de acuerdo con ciertas ideas, causándoles resentimiento y una idea subjetiva de que lo establecido por un orden social es injusto, ejemplo: impuestos.
Se puede decir que las personas se conducen justamente, desde el momento en que deciden acatar las órdenes de su gobierno, sin embargo un orden social actuara justamente, cuando la mayoría de sus gobernados vallan de acuerdo con las reglascreadas por este. Otro aspecto importante dentro de la justicia es la felicidad ya que desde mi punto de vista y según el criterio del autor la justicia tiene dos caras en cuanto a su aplicación, puesto que al aplicarse entre dos o más personas a una de estas le causa felicidad y a la otra una idea de que lo actuado fue injusto. Un claro ejemplo actual puede ser la relación patrón – trabajador, en elaspecto de las vacaciones, al patrón la parecerá justo dar 6 días de vacaciones por un año de trabajo, mientras que al trabajador le parecerá injusto.
En la idea anterior es muy importante mencionar que ninguno de los dos puntos de vista se debe tomar como justo o injusto, ya que como mencionamos anteriormente la capacitada para decir que es justo o injusto es la ley y las demás normas de unorden social o gobierno.



Es importante precisar que el gobierno en si es el que dicta lo justo e injusto a través de sus normas, puesto que nosotros como gobernados le hemos delegado cierta libertad nuestra, para que consolidados como un estado, y su vez dicho estado proteja los intereses de la mayoría; ejemplo de estos intereses son: la vida, la igualdad, la seguridad, la libertad, equidad,etc.
Para concretar esta idea se debe entender que al final el gobierno es el capacitado para decir lo justo o injusto a través de leyes, puesto que nosotros mismos le delegamos esa facultad.
Otro aspecto muy importante mencionado es el conflicto de valores que surge al aplicar la justicia, tanto como individuos, como también como sociedad, puesto que ciertas ocasiones nos vemos en lanecesidad de decidir entre dos valores que consideramos importantes teniendo que elegir alguno de los dos y descartar el otro, acerca de lo anterior el autor da un ejemplo de este conflicto; cuando un medico y su paciente se encuentran hablando sobre la situación o estado de este último, el médico, partiendo de la idea de que la enfermedad del paciente es crónica y mortal, tiene que decidir entre decir laverdad o tenerle compasión y darle ciertas esperanzas que al final de cuentas son falsas.
 De este ejemplo se puede observar que el médico debe hacer un juicio entre estos dos valores que son: la verdad y la compasión, dándose un claro ejemplo de este conflicto de valores.
Otro aspecto que se toma en cuenta al momento de aplicar justicia es la igualdad, partiendo de la idea que esta es;...