Placebos Ejemplo histórico

Marco teórico
En el verano de 1986, un equipo de investigadores británicos descubrió por casualidad un nuevo tratamiento contra la dolorosa inflamación que suele ocurrir tras la extracción de lasmuelas del juicio. El tratamiento consistía en aplicar masajes en las mejillas con una sonda de ultrasonido. Los resultados de este estudio controlado fueron asombrosos. La inflamación se redujo en un35%. Y no precisamente por el poder curativo del ultrasonido. Sin informar previamente a los pacientes ni al cirujano dental, los investigadores manipularon el aparato de ultrasonido de tal forma queparecía estar encendido cuando en realidad estaba apagado. Charlotte Feinmann, Malcolm Harris y sus colaboradores, de la University College y del Middlesex Medical School de Londres, llegaron a laconclusión de que estaban ante un ejemplo más -impresionante en este caso- del gran poder de sugestión de ciertos procedimientos médicos a base de comprimidos de azúcar, operaciones falsas. Y, en estaocasión, una sonda desenchufada, y de su capacidad de acelerar el proceso de recuperación de los enfermos más graves. No obstante, este nuevo tratamiento, eficaz sin lugar a dudas, no podrá emplearsedebido a un obstáculo al parecer insalvable.
Los médicos, por ética profesional, no deben engañar a sus pacientes. Pero claro está, si los enfermos saben que se les está administrando un compuestoinactivo, o lo que es lo mismo, un placebo, es posible que se anulen sus efectos terapéuticos. El dilema consiste en que el uso de sustancias inactivas se plantea como incompatible con una prácticaprofesional recta.
Ahora, Nicholas Voudouris, psicólogo australiano de la Universidad La Trobe de Melbourne (Australia), afirma haber encontrado una solución práctica a esta disyuntiva moral, de modoque se podrán aprovechar los efectos curativos del placebo sin tener que recurrir al engaño. En un experimento llevado a cabo con estudiantes voluntarios Voudouris consiguió reducir el dolor...