planeacion urbana
Páginas: 8 (1877 palabras)
Publicado: 14 de abril de 2014
El contexto del análisis
Es posible asignar que en el campo de los estudios territoriales se observa un vacio temático de gran tracendencia cuando de trata de entender el concepto y evaluar los alcances de la planeación urbana contemporánea. Esta limitada depercepcion de sus orígenes ha tenido multiples manifestaciones que sin duda han puesto en evidencia importantes limitaciones en elejercicio practico de la planeación urbana mexicana por que en lugar de favorecer la inclusión de renovados criterios técnicos o de servir de base para el desarrollo científico en este campo su evolución ha estado dirigida básicamente a engrosar el carácter normativo de la planeación urbana mientras que el fenómeno urbano avanza y se aleja de las previsiones.
El carácter estatico de la planeación urbanamexicana es fácilmente demostrable cuando advertimos que tanto su concepción como su practica contemporánea históricamente ha estado influnciada por una diversidad de paradigmas y escuelas de pensamiento que han condicionado de un diagrama propio que le de respaldo y fundamento.
a partir de esta influencia que sin duda ha otorgado un caractes distintivo a la planeación urbana latinoamericana,en la segunda parte de este trabajo se destaca el esfuerzo de un reducido grupo de percusores en el proceso de construcción del marco conceptual e instrumental.
Notas acerca del Urbanismo en América Latina
Sin desconocer la relevancia en el diseño, función y hegemonía de lo mas importante centros urbanos prehispánicos que sin duda se encontraron bajo el signo de alguna forma deplanificación, fue a partir de la conquista española cuándo en las principales ciudades Latinoamericanas se manifiesta gradualmente la influenza europea en el trazo y diseño de los emergentes asentamientos coloniales.
Se defino jerarquía de centros urbanos de diferentes tamaños y con distintas funciones lo cual es posible observar hoy en día cuando analizamos la hegemonía prevaleciente de las grandescapitales dado que prácticamente no existían suburbios fuera de la entonces traza colonial.
America latina se incorpora a la corriente urbanística desarrollada en europa entre la segunda mitad del siglo XIX y la primera del XX. Hardoy comenta que las teorías y modelos urbanos desarrollados en ese contexto fueron aplicados de manera fragmentada en las ciudades latinoamericanas.
Por otro lado y aefecto de vincular las teorías y modelos europeos con la experiencia de las ciudades latinoamericanas destaca la infulencia, aunque tambie bajo una concepción incompleta de la ciudad jardín de Howard no obstante, las concepciones de los congresos internacionales de la arquitectura moderna son talvez las mas influyentes en las ciudades latinoamericanas y sin duda bajo la influencia de criteriosfuncionales y de racionalidad.
La histórica referencia a criterios espaciales y urbanismos tiene una larga tradición en america latina que se encuentra asociada con la influencia de las ideas promovidas por la corriente arquitectónica de mediados del pasado.
De cualquier forma hay que reconocer que a pesar de la parcialidad en los resultados el conjunto de influencias comentadas favorecieron elsurgimiento y consolidación de los sistemas y métodos de planeación urbana latinoamericana que hasta el dia de hoy prevalecen, con todo y sus debilidades, aunque se reconocen esfuerzos de constante adecuación.
La planeación urbana en México a comienzos del siglo pasado.
Si bien el impulso formal de la planeación urbana en mexico comienza en las primeras décadas del siglo XX ya desde la épocacolonial las ciudades mexicanas habían sido objeto de intervención bajo la influencia de almenos dos modelos con la ciudad de mexico con el centro de las intervenciones.
El moderno inspirado por europa cuya influencia se indentifica, primero hacia la segunda mitad del siglo XVIII con las ideas del urbanismo neoclasicoen el marco de las reformas borbónicas y segundo, desde finales del siglo...
Es posible asignar que en el campo de los estudios territoriales se observa un vacio temático de gran tracendencia cuando de trata de entender el concepto y evaluar los alcances de la planeación urbana contemporánea. Esta limitada depercepcion de sus orígenes ha tenido multiples manifestaciones que sin duda han puesto en evidencia importantes limitaciones en elejercicio practico de la planeación urbana mexicana por que en lugar de favorecer la inclusión de renovados criterios técnicos o de servir de base para el desarrollo científico en este campo su evolución ha estado dirigida básicamente a engrosar el carácter normativo de la planeación urbana mientras que el fenómeno urbano avanza y se aleja de las previsiones.
El carácter estatico de la planeación urbanamexicana es fácilmente demostrable cuando advertimos que tanto su concepción como su practica contemporánea históricamente ha estado influnciada por una diversidad de paradigmas y escuelas de pensamiento que han condicionado de un diagrama propio que le de respaldo y fundamento.
a partir de esta influencia que sin duda ha otorgado un caractes distintivo a la planeación urbana latinoamericana,en la segunda parte de este trabajo se destaca el esfuerzo de un reducido grupo de percusores en el proceso de construcción del marco conceptual e instrumental.
Notas acerca del Urbanismo en América Latina
Sin desconocer la relevancia en el diseño, función y hegemonía de lo mas importante centros urbanos prehispánicos que sin duda se encontraron bajo el signo de alguna forma deplanificación, fue a partir de la conquista española cuándo en las principales ciudades Latinoamericanas se manifiesta gradualmente la influenza europea en el trazo y diseño de los emergentes asentamientos coloniales.
Se defino jerarquía de centros urbanos de diferentes tamaños y con distintas funciones lo cual es posible observar hoy en día cuando analizamos la hegemonía prevaleciente de las grandescapitales dado que prácticamente no existían suburbios fuera de la entonces traza colonial.
America latina se incorpora a la corriente urbanística desarrollada en europa entre la segunda mitad del siglo XIX y la primera del XX. Hardoy comenta que las teorías y modelos urbanos desarrollados en ese contexto fueron aplicados de manera fragmentada en las ciudades latinoamericanas.
Por otro lado y aefecto de vincular las teorías y modelos europeos con la experiencia de las ciudades latinoamericanas destaca la infulencia, aunque tambie bajo una concepción incompleta de la ciudad jardín de Howard no obstante, las concepciones de los congresos internacionales de la arquitectura moderna son talvez las mas influyentes en las ciudades latinoamericanas y sin duda bajo la influencia de criteriosfuncionales y de racionalidad.
La histórica referencia a criterios espaciales y urbanismos tiene una larga tradición en america latina que se encuentra asociada con la influencia de las ideas promovidas por la corriente arquitectónica de mediados del pasado.
De cualquier forma hay que reconocer que a pesar de la parcialidad en los resultados el conjunto de influencias comentadas favorecieron elsurgimiento y consolidación de los sistemas y métodos de planeación urbana latinoamericana que hasta el dia de hoy prevalecen, con todo y sus debilidades, aunque se reconocen esfuerzos de constante adecuación.
La planeación urbana en México a comienzos del siglo pasado.
Si bien el impulso formal de la planeación urbana en mexico comienza en las primeras décadas del siglo XX ya desde la épocacolonial las ciudades mexicanas habían sido objeto de intervención bajo la influencia de almenos dos modelos con la ciudad de mexico con el centro de las intervenciones.
El moderno inspirado por europa cuya influencia se indentifica, primero hacia la segunda mitad del siglo XVIII con las ideas del urbanismo neoclasicoen el marco de las reformas borbónicas y segundo, desde finales del siglo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.