Planteamiento del problema sobre logica jurídica.

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.

CASO PRÁCTICO.

Es muy común, en nuestra área del Derecho, encontrar diversas opiniones sobre los mismos conceptos, o bien sobre los cánones establecidos en las normas, lo más común es el punto de vista que pueda tener el Juez Primero Civil, y otro el que ostenta el Juez Segundo Civil, por así decirlo; en cuanto a una norma. Ejemplo de ello, es cuando en unademanda Mercantil contenida en titulo de crédito que trae aparejada ejecución, algunos Jueces Mercantiles optan por otorgar desde el Auto de Exequendo, el uso de la fuerza publica; otro Jueces por su parte, sostienen el criterio que habrá de agotarse algunas búsquedas y la negativa para acreditar la medida.

Pues bien, considero que el amplio panorama de la LOGICA nos puede ayudar en mucho parahomologar esos criterios, los ejemplos anteriores fueron muy simplones; pero habrá otros un tanto complicados. Y eso es lo que hace debatir los juicios, veamos el siguiente caso, aun simple también, para su mejor comprensión.

Para esto analicemos la Fracción VII del apartado A del artículo 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Ad litteram:

VII. Una vez iniciado elproceso penal, siempre y cuando no exista oposición del inculpado, se podrá decretar su terminación anticipada en los supuestos y bajo las modalidades que determine la ley. Si el imputado reconoce ante la autoridad judicial, voluntariamente y con conocimiento de las consecuencias, su participación en el delito y existen medios de convicción suficientes para corroborar la imputación, el juez citara aaudiencia de sentencia. La ley establecerá los beneficios que se podrán otorgar al inculpado cuando acepte su responsabilidad.
La fracción anterior, sirve de base para el presente estudio, en la hipótesis de lo que comprenden los artículos 315 y 317 del Código de Procedimientos Penales para el Estado de Colima. Y el presente estudio radica la praxis común, verbigracia.

Un Juez Penal dicta AUTOmediante el cuál se declara Cerrada la Averiguación Judicial, por supuesto que el mismo auto otorga un término de 10 días a las partes para ofrecer pruebas; al final del acuerdo se abre espacio para realizar las debidas notificaciones como es la costumbre de los formatos en materia penal, a las partes en el proceso, mismas que son: el procesado y su defensor; y el ministerio público y larepresentación legal de la cuadyuvancia.
Y todas las partes son notificadas del citado acuerdo, en la misma fecha, como se aprecia en el siguiente recuadro hipotéticamente:

|D |L |M |M |J |V |S |

1 |2 NOTIFICACION |3 |4 |5 |6 |7 | |8 |9 |10 |11 |12 |13 |14 | |15 |16 VENCE TERMINO|17 |18 |19 |20 |21 | |
Es el día 4 del mes arriba ejemplificado, el imputado a través de su defensor, promueve desistiéndose de las pruebas.

Para el caso concreto en el Estado de Colima; de acuerdo a su legislación, el Juez Penal, concede en cerrar la Instrucción fundando su prerrogativa en los arábigos 315 concatenado al 317 del Código de Procedimientos Penales en vigor. Ad litteram:ARTICULO 315. Faltando un mes para el vencimiento del primero de los plazos señalados en el párrafo segundo del artículo anterior, o antes si se está en el supuesto que se prevé enseguida el juzgador deberá revisar el expediente, y si encuentra que no existen diligencias pendientes de practicar, por haberse desahogado las promovidas por las partes o decretadas por él mismo procederá a declararagotada la averiguación, poniendo la causa a la vista de las partes por el plazo de diez días, para que promuevan los medios de prueba que estimen pertinentes, cuyo desahogo se procurará dentro de los dieciséis días siguientes al vencimiento de dicho plazo.

Si en la mencionada revisión se advierte que existen diligencias pendientes de practicar, por una sola vez y dentro del menor plazo...