Platon


Aristóteles y la visión real-descriptiva de lo político

A diferencia de Platón, quien habla sobre la creación de una constitución, Aristóteles analiza las constituciones redactadas. A partir deellas, Aristóteles analiza las ciudades y sus formas de gobierno, y afirma que existe una virtud en lo común que se manifiesta de diferentes maneras.

Analizando a Aristóteles con los parámetrosde Campbell, es:

Individualista: la ciudad es la suma de los individuos, los ciudadanos constituyen la ciudad y deben tener la capacidad de gobernar y ser gobernados, entre otras cosas.Descriptivo y normativo: al enunciar las formas de gobierno (descriptivo), y al inclinarse por una forma de gobierno especifica, la forma mixta que resulta ser la menos degenerativa (normativo).
Materialista:existen formas, que son condiciones objetivas de ley o gobierno.
Consensual: el conflicto es superficial, accidental y ajeno a la ciudad, por lo que se puede superar. El consenso se manifiesta através del bien común obtenido mediante la justica.
Interpretativo: interpretación de los hechos, trata de ver el por qué y para qué de las cosas.

Uno de los aportes más importantes hechos porAristóteles es el de la existencia de formas puras e impuras de gobierno, las cuales se caracterizan por un elemento metafísico. Para explicarlo existen tres teorías. La primera es la doctrinahilemórfica, que explica que toda la realidad y todos los seres están compuestos por materia y forma, donde la forma aporta una diferencia especifica. Después esta la teoría del acto y la potencia donde cadacosa es esa cosa en acto (actualmente), pero puede ser otra cosa en potencia. Gracias a esta teoría se explica la degeneración de las formas de gobierno, la cual no depende de los gobernantes ni de losciudadanos, sino de este factor metafísico mediante el cual las formas puras que presenta un principio de degeneración, pasan a ser formas impuras; y viceversa, las formas impuras pueden presentar...