Platon

1.1 La disolución de los estamentos privilegiados.
Los estamentos dejaron de existir con la configuración del Estado liberal en el siglo XIX al imponerse la igualdad jurídica que ponía fin a todo tipo de privilegios. Así se paso a ser todos ciudadanos, diferenciados en función de su riqueza en clases sociales. La nobleza perdió sus privilegios pero mantuvo su importancia social, económica ypolítica. Respecto al clero, la desamortizacion y la exclaustración le hicieron perder la mayor parte de su posesiones aunque la Iglesia católica continuó manteniendo su poder e influencia social en España.
1.2. Una nueva organización de los grupos sociales
Se pertenece a cada clase social en función de la riqueza. En el siglo XIX la sociedad se separó en Burguesía, que tenía la riqueza urbana eindustrial y Proletariado, formado por los que solo tenían un salario. Dentro de la burguesía habían otros grupos, de los cuales la alta nobleza era la élite. Por debajo había una media y baja burguesía. La desigualdad de la riqueza y las duras condiciones crearon nuevos movimientos sociales (obrerismo y sindicalismo) e ideologías políticas.
2.1. La pervivencia de la nobleza
La alta noblezaaumentó su poder económico al conservar sus tierras y consiguiendo otras de la desamortización. A la pequeña nobleza le fue peor, teniendo que pagar impuestos con una renta tan baja. La noblea aceptó el liberalismo pero mantuvo su preeminencia social. La monarquía premiaba el ascenso en la escala social cediendo títulos nobiliarios.
2.2 Los grupos burgueses
La revolución liberal conformó una nuevaburguesía ligada a los negocios siendo grandes inversores y compradores. Compraron tierras, lo que engrosó el numero de los propietarios agrícolas. La burguesía contaba con orígenes regionales diversos siendo Madrid su centro.
2.3 Las clases medias
Constituían una franja intermedia entre los poderosos y los asalariados. Su riqueza era menor que la de las clases dirigentes y dependían de la marchade sus negocios. Existía un grupo de profesionales liberales agrupados en: los relacionados con las leyes, con la construcción y con la salud. Las clases medias compartían con los grupos poderosos un estilo de vida aunque su capacidad económica era más limitada. Ideológicamente había una importante diferencia entre la burguesía de ciudades grandes y pequeñas.
2.4. La composición de la nueva élitedirigente
Se estructuró en una simbiosis entre la antigua aristocracia y los nuevos grupos burgueses. Ambas clases constituían una nueva oligarquía, tenían el poder económico e imponían las formas culturales. La vieja nobleza participó poco en la dirección de la vida politica. El monopolia comenzó a romperse con la aparición del Partido Demócrata y el republicanismo.
3.1 Artesanos y gruposurbanos
En gran parte del país se mantenía un fuerte sector artesanal que elaboraba la mayoría de la producción artesanal. El crecimiento urbano y la nueva estructura del Estado comportó la concentración de unos trabajadores de servicios que bordeaban el límite entre las clases medias y las populares. Entre las clases mas humildes predominaban las mujeres empleadas al trabajo domestico.
3.2 Laevolución del campesinado
Al no existir un proceso de industrialización profundo, no hubo emigración a las ciudades, al contrario que en el resto de europa. En la españa del siglo XIX existían grandes diferencias regionales entre Castilla-La Mancha, Andalucía y Extremadura por una parte, y Cataluña y Valencia por otro. Teniendo en cuenta el nivel de vida era difícil hacer una diferenciación social.Algunos jornaleros tenían una pequeña parcela de autoabastecimiento. A pesar de la desaparición de la servidumbre del Antigue Regimen, los campesinos siguieton sujetos a relaciones clienterales. El ''hambre de tierras'' se mantuvo en la España agraria. Asimismo, esa población tenía el peso del analfabetismo y la marginación. La situación del campesinado mejoró desde la desamortización de...