Plazo Para Interponer Inconstitucionalidad

PROBLEMA
Juan ganó un juicio ordinario sobre indemnización de daños y perjuicios en primera instancia. Esta resolución fue confirmada por el Tribunal de Apelación, que a su vez redujo el monto resarcitorio. Juan le notificó a Pedro el Acuerdo y Sentencia del Tribunal de Apelación, pero no se dio por notificado.-

Dentro de los 9 días, Pedro planteó Acción de Inconstitucionalidad contra laresolución del T.A. A los 22 días, Juan se dio por notificado de la resolución del T.A. y planteó el Recurso de Apelación porque el T.A. redujo el monto resarcitorio.- 

La Sala Constitucional admitió la Acción de Inconstitucionalidad. Al haber planteado Juan el Recurso de Apelación contra la resolución del T.A., la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia debe tramitar la apelación, pero elexpediente ya está en la Sala Constitucional.- 

1-El plazo para interponer acción de inconstitucionalidad contra resoluciones judiciales, es individual o común? Ver art. 561 C.P.C.- 

2-Qué debería hacer el abogado de Pedro cuando la Sala Civil le corra traslado de la apelación?.-
Materia: DERECHO PROCESAL CIVIL
-------------------------------------------------
Tema: 1-El plazo parainterponer acción de inconstitucionalidad contra resoluciones judiciales, es individual o común. 2-Qué debería hacer el abogado de Pedro cuando la Sala Civil le corra traslado de la apelación.-
-------------------------------------------------
AÑO: 2012.-
INTRODUCCION
Las normas siempre tienen una finalidad y ello debe ser tenido en cuenta al momento de interpretarlas. Las ideas y losconflictos que suscitan estas interpretaciones enriquecen el quehacer jurídico y reforman los procedimientos judiciales para asegurar las garantías de defensa en juicio y del debido proceso o mejorar el servicio de justicia que el Estado brinda.

Todos sabemos que una forma, muy valorada por la sociedad, de mejorar el servicio de justicia es lograr procesos judiciales más rápidos.Desde la más alta magistratura del Poder Judicial de la Nación, “se advierte un fuerte rechazo a la lentitud de los procesos” y se ha instado a terminar con los procesos interminables.

Sobre el tema objeto del presente trabajo, sostengo que la limitación recursiva está instituida no sólo en interés de las partes, sino, primordialmente, del Estado, Como enseñó Savigny, “quien interprete unaley, debe analizar el pensamiento contenido en la ley” sin olvidar que el plazo para apelar es común o individual, algunas de las situaciones que plantea como interrogantes la materia recursiva.

Pues mejorar esa prestación de servicios de la justicia por medio de una justicia mas clara, precisa y sin dilaciones corresponde a la dignidad de cada ciudadano de nuestro país que cada díamas confía menos en la justicia.

* PLAZOS PROCESALES.
Antes que nada es menester establecer que “plazo, es el termino o tiempo para una determinada cosa” para las partes son perentorios y su incumplimiento ocasionan la caducidad de la acción y perdida del derecho dejado de usar (art. 145 C.P.C. “vencido el plazo el juez, dictara resolución que corresponda…” su incumplimiento trae aparejadalas disposiciones establecidas en el art. 15 inciso a) C.P.C. a)”… dictar las sentencias y demás resoluciones dentro el plazo fijado por la ley..” pudiendo incurrir en la responsabilidad civil establecida en el art. 16 C.P.C.
En consecuencia, los plazos procesales esta determinado por la Ley, por otra por los jueces, y por convenio de las partes, dentro de las cuales se tiene que cumplir cadauno de los actos que constituyen el proceso. Por lo que podemos mencionar en este sentido; plazo para contestar la demanda, para proponer y practicar prueba, para apelar, para expresar agravios, etc.
* Plazo para apelar.
El plazo para apelar es el tiempo o termino establecido por el art. 396 del C.P.C. por medio del cual se establece el plazo para apelar de cinco días para sentencia...