Pluralismo juridico de borello

XV Jornadas de Filosofía Jurídica y Social Asociación Argentina de Filosofía del Derecho

Ponencia: “Sobre el pluralismo jurídico”
Autor: Dr. Raúl G. Borello Profesor Adjunto de “Introducción al Derecho” (Cátedra III – Titular Dra. Lucía Aseff) Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Rosario RESUMEN de la ponencia “Sobre el Pluralismo Jurídico” (Raúl Borello) El pluralismo jurídicoimplica la aceptación de que varios órdenes jurídicos pueden convivir en un mismo espacio y tiempo, negando la exclusividad estatal en la producción de normas jurídicas. En estos últimos años, muchos analistas de la realidad jurídica latinoamericana están utilizando en sus investigaciones empíricas y en sus teorizaciones, este argumento del pluralismo jurídico. En países como México, Brasil ó Perúel estado de situaciones en los cuales determinados grupos asumen sus propios sistemas de regulación, ha hecho indagar a distintos investigadores sobre la existencia de diversos órdenes jurídicos que se confrontan, o suplen el orden estatal, o coexisten con él, concibiendo a estas situaciones como sistemas jurídicos paralelos. En este trabajo intentaremos presentar estas orientaciones que abrennuevos caminos en la indagación sobre la complejidad de lo jurídico, vinculando tales interpretaciones a sus antecedentes teóricos en el pensamiento jurídico europeo (Ehrlich, Carbonnier, etc..quienes también critican la hipertrofia jurídica del Estado en detrimento de la construcción de esferas jurídicas autónomas en el seno de la sociedad civil), para rescatar los aportes que puedan mejorarnuestra comprensión sobre el derecho, pero -a la vez- planteando ciertos interrogantes acerca de las posibilidades y derivaciones dé estas nuevas propuestas cuyo análisis nos remite a la controversia “monismo-pluralísmo", ó desde un lenguaje mas acertado y remozado: "derecho estatal-derechos paralelos" XV Jornadas de Filosofía Jurídica y Social Asociación Argentina de Filosofía del Derecho

1SOBRE EL PLURALISMO JURIDICO En estos últimos años, muchos analistas de la realidad jurídica latinoamericana están utilizando en sus investigaciones empíricas y en sus teorizaciones, el argumento del pluralismo jurídico. En países como México, Brasil ó Perú el estado de situaciones en los cuales determinados grupos asumen sus propios sistemas de regulación, ha hecho indagar a distintos investigadoressobre la existencia de diversos órdenes jurídicos que se confrontan, o suplen el orden estatal, o coexisten con él, concibiendo a estas situaciones como sistemas jurídicos paralelos. En este trabajo intentaremos presentar estas orientaciones que abren nuevos caminos en la indagación sobre la complejidad de lo jurídico, vinculando tales interpretaciones a sus antecedentes teóricos en el pensamientojurídico europeo, para rescatar los aportes que puedan mejorar nuestra comprensión sobre el derecho, pero -a la vez- planteando ciertos interrogantes acerca de las posibilidades y derivaciones dé estas nuevas propuestas cuyo análisis nos remite a la controversia “monismo-pluralísmo", ó desde un lenguaje mas acertado y remozado: "derecho estatal-derechos paralelos" 1- En términos generales, elpluralismo jurídico implica la aceptación de que varios órdenes jurídicos pueden convivir en un mismo espacio y tiempo, negando la exclusividad estatal en la producción de normas jurídicas. No se nos escapa que, como en toda argumentación a cualquier aspecto del derecho, nos enfrentamos desde el comienzo con ciertas dificultades en el lenguaje. Debemos advertir, entonces, que a veces el término“pluralismo jurídico" es utilizado con una finalidad distinta al enfoque que nos interesa examinar. Nos referimos a aquella acepción que cree posible reconocer subsistemas en el interior del ordenamiento jurídico, formados -incluso- con principios distintos y hasta opuestos a éste, pero que son permitidos por la actividad estatal, cuando no delegaciones de la misma norma jurídica. Un ejemplo de este...