Pluralismo juridico

INTRODUCCIÓN
La antropología es la ciencia que estudia al hombre como productor de cultura, e instituciones para vivir en sociedad, el derecho es una expresión de su organización social para mantener el orden y regular la conducta externa del hombre, la antropología se auxilia de disciplinas para estudiar la diversidad de manifestaciones culturales que se presenta en la sociedad, por lo que secita “desde el punto de vista de la antropología jurídica se busca identificar a los sistemas de derechos consuetudinario, es decir los usos y costumbres de las etnias que regulan socio jurídicamente su región (Durand 2001:62) definición con la que estoy de acuerdo porque la antropología jurídica trata principalmente asuntos relacionados con el derecho consuetudinario y su relación que esta guardacon el derecho positivo, sin embargo la ultima no reconoce del todo el sistema jurídico tradicional de los pueblos indígenas que se tratara en este ensayo.
Este ensayo tiene como propósito mostrar la realidad jurídica de los pueblos indígenas basándome en autores como María Teresa Sierra, Oscar Correas y otros que tratan estos asuntos, la finalidad es mostrar que la visión unilineal del derechovigente es erróneo pues la sociedad en la que vivimos está llena de diferentes manifestaciones sociales, jurídicas, políticas y económicas que propician visiones diferentes de ver los sistemas normativos para poder respetar los derechos indígenas y reconocerlos ante los demás sistemas jurídicos.
Hay que tener claro que los pueblos indígenas tienen sus propias formas de regular la conducta demanera tradicional mediante jueces de paz que concilian los conflictos para vivir un orden donde salgan beneficiados los involucrados.

DESARROLLO
La diversidad cultural de nuestra nación es basta, tan solo las comunidades indígenas tienen sus propias formas de regir la conducta de manera armónica donde resuelven los conflictos con el dialogo (dialéctica), algo diferente en nuestra culturaoccidental que se resuelve mediante documentos y juicios donde muchas veces el juez no ve al presunto culpable del delito, a diferencia de las comunidades indígenas que resuelven todo frente a frente con las autoridades tradicionales que tienen la legitimidad de imponer castigos o sanciones a las personas que atentan contra la estabilidad de su sociedad.
La forma de dar solución a los conflictos esdiferente en todos los lugares, la diferencia está en la aplicación del derecho positivo o derecho consuetudinario de las comunidades, tal es el caso de Oaxaca y se cita al respecto “en los pueblos indígenas de Oaxaca le llaman “la ley del pueblo” al derecho consuetudinario. Este derecho está fundado en la costumbre que se vuelve ley” (Benítez 1996:249). Este derecho es legítimo a pesar de que notiene bases positivistas y sus cimientos están en la palabra antigua y tradición oral es reconocido y aceptado por las comunidades indígenas. Considero que las comunidades indígenas aplican la ley del pueblo como dicen en Oaxaca para beneficiar a los involucrados y resuelven pacíficamente sus conflictos mediante personas de prestigio que cumplen un papel importante en el proceso de disputas yresolución de conflictos.
El derecho indígena es un fenómenos real y actual que sigue causando controversia entre si es aceptado o no, desafortunadamente los formados en derecho no aceptan al derecho consuetudinario del todo porque se inclinan por los beneficios económicos que puede generar un conflicto a diferencia de las comunidades indígenas que no tienen el suficiente recursos para pelear unjuicio costoso, la visión de los abogados es unilineal no aceptan las demás visiones, al respecto se cita “para entender los procesos sociales, hay que aceptar que existen muchos sistemas normativos, todos vigentes, todos efectivos y todos dotados de eficiencia propia” (Correas 2007:11).
Me parece que esta cita plasma la postura real que se supone debemos tener los científicos sociales y otros...