Poblamiento Americano.... Ideas Generales

Perspectiva Espacio Temporal de Argentina y América
Espacio Temporal de Argentina y América
Primer Parcial - Preguntas indicativas para su preparación

1. Enumere las teorías del poblamiento americano. ¿Qué críticas podría realizarle a cada una de ellas? Determine cual teoría se encuentra actualmente aceptada y en qué se basa su validez.
Las primeras teorías postuladas respecto delpoblamiento se remontaban a tiempos históricos y a las civilizaciones del Viejo Continente (no a la Prehistoria).
En principio, las que ma´s popularidad adquirieron antes del siglo XX eran las referias a los descendientes de Noé después del diluvio, o directamente a alguna de las diez tribus perdidas de Israel luego del cautiverio, que aún era sostenida por el famoso explorador Alexander von Humbold y porLord Kingsborough.
Pero detrás de estas teorías estaba el punto de vista de apropiarse de los recursos naturales y considerar a los pueblos originarios como inferiores.
En el Renacimiento, algunos pensadores asociaban el poblamiento americano al mito de la Atlántida (en el Timeo de Platón) y que suponía que esta isla gigantesca se encontraba más allá del estrecho de Gibraltar. Inclusoexploradores y estudiosos del siglo XX han adherido a esta teoría, y han tratado de relacionarla con lugares como Bahamas en las Antillas o Tiwanaku en el altiplano boliviano. Pero más allá de algunas evidencias equívocas, esta teoría carece de comprobación empírica.
Otros autores propusieron un origen fenicio (Narcies Albert Bosch, por ejemplo) o un origen mogol (como Jan Laet). Pero de estas visitas nohay evicencia fidedigna comprobable. Por el contrario, son bastante sólidas las pruebas de la llegada de los vikingos en Norteamérica antes del siglo XV. Y no cabe duda de que algunos pueblos estaban capacitados para llegar.al continente en alguno de los períodos históricos, como queda documentado por la similitud de la cerámica Valdivia del Arcaico de Ecuador y la cerámica Jomon del Japón para lamisma época.
Tal vez la primera referencia que se acerca a las explicaciones actuales se debe al sacerdote jesuita José de Acosta a fines del siglo XIX. Proponía la llegada de los pobladores americanos en un tiempo anterior al histórico, es decir, en la etapa de cazadores y recolectores y por el punto de mayor proximidad entre América y Asia, es decir, el estrecho de Bering. No muy diferente alo que se piensa actualmente.
En cuanto a la opinión de Florentino Ameghino acerca del origen autóctono del hombre americano, por una presunta mayor antigüedad, aunque tuvo inicialmente gran aceptacion, fue cuestionada por el antropólogo checo y primer curador de la colección de antropología biológica del Smithsonian Institut, Ales Hrdlïchka quien mostró que los restos estudiados por Ameghino nocorrespondían a primates extinguidos supuestos eslabones pertenecían a otros animales y que los supuestos restos arqueológicos atribuidos a ellos eran mucho más modernos. Pero contra la evicdencia e Hrdlicka, no es verdad que los pueblos originarios no convivieron con la megafauna. Hoy sabemos que la primera etapa de los que llegaron siguieron a las grandes manadas de mamuts, bisontes y otrosgrandes mamíferos pleistocenos.
Hrdlicka pensó que el indio americano procedía de un poblamiento único y reciente (unos diez mil años atrás) efectuado desde Asia. Determinó que el amerindio tenía unas características generales que demostraban su clara ascendencia mongólica, tales como el color amarillento de la piel, el cabello negro, liso y rígido, la falta de pilosidad facial, la proyección pomulardel rostro, el ojo mongólico y la mancha mongólica.
A Hrdlicka se le ha criticado haber inventado un homotipo amerindio inexistente (tal como si, por ejemplo, los españoles se definieran como bajos, morenos, de tez oscura y cabello negro), pero no es cierto que el antropólogo desconociera la variedad de los pueblos originarios.
El mayor error del antropólogo fue señalar que había una tipología...