poder judicial







Introducción:

A través de la Historia del Derecho es posible comprender no sólo los logros que esa disciplina ha puesto al servicio de la sociedad, sino también la evolución de la sociedad misma.
Y es que, el sistema de administración de justicia y las leyes mismas son un reflejo del grado de adelanto y desarrollo democrático que ha logrado un pueblo y que están condensados en loque constituye la meta del Derecho: que la justicia sea igual para todos los ciudadanos.
Esta breve Historia del Poder Judicial en el Perú, presenta un recuento que abarca desde la época en que los pueblos de la antigüedad se regían por normas no escritas, pero igualmente respetadas, hasta el momento presente en que la potestad de administrar justicia la ejerce el Poder Judicial, a través de susórganos jerár¬quicos, de acuerdo con lo que establecen la Constitución y las leyes.
El poder judicial es parte esencial de nuestro gobierno democrático, que se basa en la división de poderes. Ninguno de los tres poderes (el ejecutivo, el legislativo y el judicial) podría funcionar correctamente sin el otro, ya que están estrechamente relacionados entre sí. Para poder entender como funcionanuestro gobierno es necesario entender la función de cada poder y, es por eso que en este trabajo trato de explicar de forma simple como funciona uno de ellos: el poder judicial.















El Poder Judicial
El Poder Judicial del Perú es un organismo de la República del Perú constituido por una organización jerárquica de instituciones, que ejercen la potestad de administrarjusticia, que emana del pueblo.








EL PODER JUDICIAL PERUANO EN LA HISTORIA
Importancia de la Historia

Cuando queremos apreciar algo en todas sus dimensiones decimos que debemos verlo “en perspectiva”. Y creo que una de las perspectivas más importantes para conocer la realidad actual es, aun cuando parezca paradójico, la aproximación a ella desde el punto de vista histórico.
Porque lahistoria nos devuelve la diacronía, en su doble perspectiva de “otredad”, de alteridad para decirlo más castizamente, y de evolución.
Frente a una visión sincrónica que sólo sitúa a la realidad dentro de la inmediatez del presente, la diacronía la contrasta con otros tiempos. La palabra diacronía procede de dos vocablos griegos: dia, que significa dos; y cronos, que significa tiempo. Porconsiguiente, literalmente diacronía significa la interrelación de dos tiempos: el actual y el pasado. Pero el pasado no está constituido por un solo tiempo sino que se subdivide en un sinnúmero de tiempos, podríamos decir en una infinita serie de tiempos, que interactúan en forma compleja y cuyas repercusiones llegan al presente por distintos caminos y en distintos momentos de ese presente tambiéncomplejo. Por consiguiente, hablar de un enfoque diacrónico no significa simplificar las cosas a un nivel elemental y comparar un presente abstracto con un pasado abstracto, sino examinar el enrevesado tejido de relaciones entre los diferentes momentos del presente y los diferentes momentos del pasado.
Por otra parte, así como la Historia nos muestra que somos distintos a nuestro pasado -y esto esbueno, según se ha visto, para darnos la libertad de innovar- también la Historia nos enseña que ser distintos no significa ser independientes: somos consecuencia de un pasado, donde existieron circunstancias particulares y se tomaron decisiones que condicionan nuestra existencia actual. No nos suprimen nuestra libertad creadora, pero nos configuran el campo de juego en el cual nos toca jugar nuestropropio partido.
Hoy hablamos mucho del Poder Judicial. Hay una gran preocupación sobre el tema. Y no es para menos porque la institución judicial es indispensable para tener un país con relaciones justas. Los códigos pueden ser espléndidos, las investigaciones académicas sobre temas jurídicos pueden ser excelentes, pero si no hay quien haga cumplir esas reglas y esos principios, todo ello no...