POEMA

Historia Mexicana
El Colegio de México, A.C.
histomex@colmex.mx

ISSN (Versión impresa): 0185-0172
MÉXICO

2005
Friedrich Katz
RESEÑA DE "LA REVOLUCIÓN MEXICANA EN AMÉRICA LATINA. INTERESES
POLÍTICOS, ITINERARIOS INTELECTUALES" DE PABLO YANKELEVICH
Historia Mexicana, octubre-diciembre, año/vol. LV, número 002
El Colegio de México, A.C.
Distrito Federal, México
pp. 652-656

Red deRevistas Científicas de América Latina y el Caribe, España y Portugal
Universidad Autónoma del Estado de México

HM 218 pp.329-680

652

13/9/05

12:24 AM

Page 652

RESEÑAS

aunque El Diario no está enmarcado por este tipo de ejercicio, el
de Mucha es un documento entrañable, cuya publicación es bienvenida.
Erika Pani
Centro de Investigación y Docencia Económicas

PABLOYANKELEVICH, La revolución mexicana en América Latina.
Intereses políticos, itinerarios intelectuales, México, Instituto
de Investigaciones Dr. José María Luis Mora, 2003, «Historia
Internacional», 175 pp. ISBN 9706840788
Las revoluciones rusa y mexicana estallaron con pocos años de
diferencia. Sin embargo, basta un vistazo para notar que sus efectos en América Latina no pudieron ser másdistintos. Para los
revolucionarios rusos, su movimiento era un modelo para todo
el mundo y, sobre todo gracias a su apoyo, se crearon partidos
comunistas en toda América Latina con el objetivo de replicar lo
que ocurría en Rusia. A diferencia de los revolucionarios rusos,
los mexicanos nunca consideraron su levantamiento como un
modelo para el resto del mundo, ni siquiera para América Latina, ynunca intentaron armar movimientos políticos parecidos al
suyo. En consecuencia, se suele suponer que la revolución mexicana prácticamente no tuvo efecto en América Latina, por lo
menos durante los primeros veinte años.
Este asombroso y original libro de Pablo Yankelevich revela
que de ningún modo fue así. La revolución mexicana ejerció una
influencia profunda en muchos intelectualeslatinoamericanos
y, por medio de ellos, en sectores más amplios de la población,
sobre todo las clases medias y los estudiantes. El libro también
demuestra que los presidentes mexicanos, desde Venustiano

HM 218 pp.329-680

13/9/05

12:24 AM

Page 653

RESEÑAS

653

Carranza hasta Álvaro Obregón y Plutarco Elías Calles (el libro
no abarca el periodo de Lázaro Cárdenas), intentaron poner laopinión pública latinoamericana en su favor.
Una parte esencial del libro se dedica a analizar las personalidades de los intelectuales latinoamericanos y sus percepciones y
actividades en relación con la revolución mexicana. Puede parecer paradójico que el país en el que fue más intenso el interés por
la revolución mexicana, en particular en sus primeros años, fue
el país de América Latinaque menos se parece a México: Argentina. A diferencia de México, Argentina era un país de inmigrantes donde la población indígena desempeñaba un papel menor.
A diferencia de la economía mexicana, orientada esencialmente
hacia Estados Unidos, la argentina durante este periodo se vinculó sobre todo con Europa.
La figura argentina que mostró más interés por México y su
Revolución fue Manuel Ugarte,un escritor y político muy conocido. Al igual que muchos otros intelectuales y figuras políticas, Ugarte estaba profundamente preocupado por la creciente
influencia de Estados Unidos en el continente y por su diplomacia impositiva. Ugarte soñaba con una confederación latinoamericana que se opusiera a Estados Unidos. Para él, la revolución
mexicana representaba una de las primerasmanifestaciones claras de un nacionalismo latinoamericano dispuesto a desafiar el
poder creciente del coloso del norte.
Al principio, Ugarte no tenía una idea muy clara de quién era
un verdadero nacionalista y quién no. Llegó a México en 1912 y
tachó a Madero de ser un títere del imperialismo estadounidense. Después de 1913 y del golpe apoyado por Estados Unidos
que derrocó a Madero, se dio cuenta de su...